ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-100564/2023

11 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Фуркало О.В.,

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (ген.дир.)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.10.2025)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21706/2025) ООО "Альянс-СТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2025 по делу А56-100564/2023, принятое

по иску ООО "Альянс-СТ"

к ООО "Торговый дом Термекс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Термекс" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 314 635 руб. 80 коп. задолженности, 552 552 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Решением от 02.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не учтены результаты судебной экспертизы. Суд не рассмотрел ходатайство об истребовании документов. Факт поставки товара отсутствовал.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. Поддерживает ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции исходит из позиций сторон, а также необходимости постановки перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае рассмотрение дела невозможно без проведения судебной экспертизы.

Судом поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли оттиски в оспариваемых документах, оттиску печати в образцах, представленных ответчиком?;

2) соответствуют ли оттиски в оспариваемых документах, оттиску печати в образцах, представленных истцом?;

3) соответствуют ли оттиски в оспариваемых документах, оттиску печати в образцах за 2020 год?

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция направила запросы о стоимости и сроке проведения судебной экспертизы по поставленным судом вопросам, а также об эксперте, которому может быть поручено проведения экспертизы в предложенные сторонами экспертные учреждения.

В судебном заседании истцом заявлено о приобщении оригиналов документов для проведения судебной экспертизы, оригиналов доверенности. Предоставлен оттиск одной печати ООО "Альянс-СТ", в то время как для проведения настоящей судебной экспертизы необходимо две печати ООО "Альянс-СТ".

Суд апелляционной инстанции приобщает представленные оригиналы документов, а также предлагает истцу представить вторую печать ООО "Альянс-СТ".

При таких обстоятельствах, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Истцу представить вторую печать ООО "Альянс-СТ".

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

4. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова