АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61245/2021

11 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной,   при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании 28.03.2022-04.04.2022 дело №А60-61245/2021 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ТТС», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Тагил Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО УК «Тагил Строй», ответчик)

о взыскании 704 276 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

ООО «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК «Тагил Строй» с требованием о взыскании задолженности в сумме 704276 руб. 64 коп., в том числе: основной долг за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 683664 руб. 45 коп., неустойка, начисленная за период с 16.07.2021 по 25.11.2021 в сумме 20612 руб. 19 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 26.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17086 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.12.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

27.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик указывает на частичную оплату задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

19.01.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 296699 руб. 10 коп., в том числе: основной долг за период с февраля 2021 года по март 2021 года, в мае 2021 года в сумме 263530 руб. 45 коп., неустойка, начисленная за период с 16.07.2021 по 17.01.2022 в сумме 33168 руб. 65 коп., с продолжением начисления неустойки в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

24.01.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв, из содержания которого следует, что в период с 11.01.2022 по 21.01.2022 ответчиком произведены оплаты задолженности (приложен реестр документов), вместе с тем платежные поручения об оплате задолженности, на которые ссылается ответчик, не представлены (а именно, от 11.01.2022, от 18.01.2022, от 21.01.2022). Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

25.02.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.07.2021 по 18.02.2022 в сумме 39103 руб. 28 коп.  Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

25.02.2022 от ответчика поступили возражения на иск. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25.02.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое рассматривается судом, как возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.03.2022 судом на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» предоставляет предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Нижний Тагил услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. 

ООО УК «Тагил Строй» является организацией, на которую в соответствии с договорами управления многоквартирными домами возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов, перечень которых указан в приложении №1 к проекту договора на поставку коммунального ресурса для целей содержания общедомового имущества (далее – договор). 

Проект договора № 1447/ТТС-ТС18-ОДН от 01.10.2018 вручен 22.01.2019г. под подпись представителю ООО УК «Тагил Строй», вместе с тем подписанный договор, либо протокол разногласий к нему в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» ответчиком возвращен не был. 

Между сторонами имеются подписанные дополнительные соглашения к договору, в рамках которых сторонами согласованы расчетные (договорные) тепловые нагрузки.

В период с  01.06.2021г. по 30.09.2021г. истец осуществил поставку ресурсов на объекты ответчика.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспариваются. Су четом доводов и возражений ответчика, а также произведенных ответчиком оплат истец отказался от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в части суммы основного долга прекращено судом в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 16.07.2021 по 18.02.2022 в сумме 39 103 руб. 28 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчетам истца, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 39 103 руб. 28 коп. 

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ"О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и  признан неверным с учетом положений п. 26   Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

Согласно п. 26 Обзора  26. Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, а также произведенные ответчиком оплаты, судом произведен перерасчет суммы законной неустойки за период с 16.07.2021 по 18.02.2022, по расчетом суда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составляет 31 560 руб. 50 коп.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты неустойки либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению судом  частично в сумме 31 560 руб. 50 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1614 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 15 086 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.11.2021 № 5216 (в составе суммы 17086 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А60-61245/2021 в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Тагил Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт»  законную неустойку в размере 31 560 руб. 50 коп., а также 1614 руб. 21 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 086 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2021 № 5216 (в составе суммы 17086 руб.). Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.Г. Дякина