ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-8339/2017

г. Киров

24 ноября 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2017 по делу № А31-8339/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Мофы В.Д.,

без вызова сторон

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания, ПАО «КСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик, УФССП) о взыскании задолженности  по договору № 6614136 от 12.01.2017 года по счет-фактурам № 45511/61 от 31.03.2017, № 49958/61 от 30.04.2017, № 71439/61 от 31.05.2017 в сумме 61 245 рублей 88 копеек, а также 2 450 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Костромской области от 06.10.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области с принятым решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить, в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.11.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.11.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК)  Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.11.2017 от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме от 14.11.2017 03-2/5/б/н, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит прекратить производство по делу; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ПАО «КСК» отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Полномочия на подписание заявления об отказе от исковых требований представителя ФИО1 проверены судом и удостоверены доверенностью от 01.01.2017 № 07/66, выданной от имени ПАО «КСК» за подписью законного представителя Компании ФИО2

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика задолженности  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6614136 от 12.01.2017 в сумме 61 245 рублей 88 копеек, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом отказа от иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «КСК» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 450 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) от иска о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженности  по договору энергоснабжения от 12.01.2017 № 6614136 в сумме 61 245 рублей 88 копеек.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2017 по делу № А29- 1591/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 450 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.08.2017 № 4599; Арбитражному суду Костромской области выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Щелокаева