﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42233/2020

18 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от финансового управляющего: Коссова А.С. по доверенности от 16.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22560/2021) индивидуального предпринимателя Виноградовой Галины Борисовны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-42233/2020/тр.8, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградовой Галины Борисовны

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бреднева Вячеслава Александровича,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 Бреднев Вячеслав Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ростиславова Анастасия Георгиевна.

Индивидуальный предприниматель Виноградова Галина Борисовна обратилась в суд с требованием о включении требования в размере 1 928 909 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 01.06.2021, Виноградова Г.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Виноградова Г.Б. представила в суд отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего не возражал относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Рассмотрев процессуальное заявление Виноградовой Г.Б., апелляционный суд не усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным, не имеется процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Виноградовой Галины Борисовны от заявления. 

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.06.2021 по делу №  А56-42233/2020/тр.8 отменить.

Производство по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина