ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-28177/2017

29 июня 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2018.  Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2018.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Смирновой И.А., судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Домоуправляющая Компания Советского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018  по делу № А43-28177/2017,  

принятое судьей Соколовой Л.В. 

по заявлению акционерного общества «Домоуправляющая Компания  Советского района»  

о признании недействительным предписания Государственной жилищной  инспекции Нижегородской области от 14.07.2017 № 515-04-1136/2017,  

без участия лиц, 

и установил: 

акционерное общество «Домоуправляющая Компания Советского  района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о признании недействительным  предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской  области (далее – Инспекция) от 14.07.2017 № 515-04-1136/2017.  

Решением от 16.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области  отказал заявителю в удовлетворении требования.  

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой  инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с  

несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  неправильным применением норм материального права и принять по делу  новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в  судебное заседание не направили.  

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила в ее  удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции – оставить без  изменения, а также заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в ее отсутствие.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Нижегородской области от 16.03.2018 проверены Первым арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел  оснований для отмены обжалуемого решения.  

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, на  основании обращения жителя многоквартирного дома № 64 по пр. Гагарина  г.Н.Новгорода и приказа от 19.06.2017 № 515-04-1136-17 Инспекцией в  период с 19.06.2017 по 14.07.2017 проведена внеплановая выездная  проверка соблюдения Обществом лицензионных требований при  осуществлении предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами на территории Нижегородской области, в ходе  которой выявлено, что Общество в январе, марте 2017 года производило  собственникам (потребителям) указанного многоквартирного дома расчет  размера платы за электрическую энергию, использованную на содержание  общего имущества, без учета показаний коллективного (общедомового)  прибора учета электрической энергии.  

По результатам проверки составлен акт от 14.07.2017  № 515-04-1136-17 и Обществу выдано предписание от 14.07.2017 

 № 515-04-1136/2017 об устранении выявленных нарушений, в том числе в  срок до 01.09.2017 произвести корректировку размера платы за  электрическую энергию, использованную на содержание общего  имущества, собственникам (потребителям) многоквартирного дома № 64 по  пр. Гагарина г.Н.Новгорода, с января 2017 года с учетом показаний  коллективного (общедомового) прибора учета.  

Посчитав предписание Инспекции незаконным и нарушающим его  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта  недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к отношениям, связанным с  осуществлением лицензионного контроля, применяются положения  Федерального закона 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее -  Федеральный закон № 294-ФЗ) и положения Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) с учетом особенности проведения  внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи.  

В части 1 статьи 19 Федерального закона № 99-ФЗ также установлено,  что к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля,  применяются положения Федерального закона № 294-ФЗ с учетом  особенностей организации и проведения проверок, установленных частями  2 - 10 настоящей статьи, а также федеральными законами, регулирующими  осуществление видов деятельности в соответствии с частью 4 статьи 1  настоящего Федерального закона.  

На основании пункта 3.16 Положения о государственной жилищной  инспекции Нижегородской области, утвержденного постановлением  Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 № 885, Инспекция  

осуществляет в рамках компетенции лицензионный контроль за  соблюдением лицензионных требований.  

В части 1 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ определено, что  лицензионные требования устанавливаются положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона № 99-ФЗ и  пункта 13 Положения о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014  

 № 1110 (далее – Положение № 1110) должностные лица лицензирующих  органов в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, при осуществлении лицензирования имеют право выдавать  лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений  лицензионных требований к осуществлению предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Инспекцией в  пределах предоставленных ей законом полномочий.  

В соответствии пунктом 3 Положения № 1110 лицензионными  требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1  статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ, являются: а) соблюдение  требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение  обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований,  предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской  Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Надлежащее содержание общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в  том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной  безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1)  соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного  дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических  лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального  имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом,  входящим в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов  собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц  (часть 1.1. статьи 161 ЖК РФ).  

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации  правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации  

правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников  помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за  плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

В части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества  в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

В силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание  общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства.  

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее –  Правила № 491), введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме» (далее - Постановление № 1498) с 01.01.2017, содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей,  

степени физического износа и технического состояния общего имущества, а  также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий  расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при  условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома  предусматривают возможность такого потребления, отведения (за  исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в  многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).  

Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер расходов  граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической  энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов  потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Как следует из пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015   № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи  156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в  состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

При первоначальном включении в плату за содержание жилого  помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не  может превышать норматив потребления коммунальных услуг на  общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по  состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения  расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание  жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме (пункт 10 статьи 12 Федерального  закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ).  

Аналогичные положения закреплены в пункте 29 Правил № 491 в  редакции, действующей с 01 января 2017 года.  

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления № 1498 органам  государственной власти субъектов Российской Федерации не позднее 1  июня 2017 года следует утвердить нормативы потребления холодной воды,  горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом  положений настоящего постановления.  

До утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей  воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее 01.06.2017, при  расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются  установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на  01.11.2016 нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые  нужды.  

На основании указанных норм суд первой инстанции обоснованно  указал, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого  помещения на оплату коммунального ресурса (в том числе  электроэнергию), потребляемого при выполнении минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме услуг и работ, подлежит определению исходя из  нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, только в  случае утверждения органом государственной власти субъектов Российской  Федерации соответствующих нормативов.  

До утверждения органом государственной власти субъекта  Российской Федерации соответствующих нормативов, в целях соблюдения  и не нарушения прав собственников многоквартирных домов исполнителям  коммунальных услуг необходимо осуществлять соответствующие расчеты  по нормативам, установленным субъектом по состоянию на 01 ноября 2016  года при условии, что расчеты по показаниям коллективных приборов учета  будут выше указанных нормативов.  

В случае, если объем коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества, рассчитанный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, предъявляемый к  оплате собственникам помещений, будет ниже, чем рассчитанный по  нормативу потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды,  установленному субъектом Российской Федерации по состоянию на 1  ноября 2016 года, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подлежит  определению исходя из их фактического потребления, определенного по  показаниям таких приборов учета.  

В рассматриваемом случае норматив потребления электрической  энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на  территории Нижегородской области утвержден постановлением  

Правительства Нижегородской области от 31.05.2017 № 366, вступившим в  силу с 01.07.2017.  

При этом Общество, которое осуществляет управление  многоквартирным домом № 64 по пр. Гагарина г. Н.Новгорода на основании  договора управления, начисляло в январе, марте 2017 года собственникам  (потребителям) плату за электрическую энергию, использованную на  содержание общего имущества, исходя из норматива потребления и без  учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета  электрической энергии.  

Между тем, как видно из материалов дела, объем электрической  энергии, потребленный в данные периоды в целях содержания общего  имущества собственниками многоквартирного дома, рассчитанный по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, меньше объема  потребления, рассчитанного исходя из норматива потребления и  выставленного управляющей компанией собственникам.  

Таким образом, расчет размера платы за электрическую энергию,  использованную на содержание общего имущества спорного  многоквартирного дома в указанный период, должен был производиться  управляющей компанией исходя из объема потребления, рассчитанного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.  

С учетом изложенного у Инспекции имелись правовые основания для  выдачи оспариваемого предписания о проведении корректировки размера  платы за электрическую энергию, использованную на содержание общего  имущества.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что  предписание вынесено уполномоченным органом, не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  Общества в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, поскольку не возлагает на него незаконную обязанность  исходя из содержательно-правового смысла статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иное Обществом не доказано.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и  признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу  обстоятельства и сделанные на их основе выводы.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит,  

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал  Обществу в удовлетворении требования.  

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда  Нижегородской области отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии  с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции, не установлено.  

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по  приведенным в ней доводам, противоречащим фактическим  обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по  делу № А43-28177/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Домоуправляющая Компания Советского  

района» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья И.А. Смирнова  

Судьи Е.А. Кирилова  

 Е.А. Рубис