АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217288/22-162-1639

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  "КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС"  

350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. КАЛЯЕВА УЛИЦА,  196, ОГРН: 1022301627842, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 2310010637  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУАВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата  присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033  

о взыскании денежных средств в размере 25 523 руб. 95 коп.  при участии:  

От истца – не явился, извещен От ответчика – Ануфриев А.Н., доверенность № 01-18 от 01.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга на основании договора № 370/2022-ХВК от  28.01.2022.г в размере 25 523 руб. 95 коп. за август 2022г.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.  123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное  заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд  отказать по основаниям изложенным в отзыве.  

Истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддерживает в  полном объеме.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ГУП Краснодарского края  «Кубаньводкомплекс» (Истец) и ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» (Ответчик) 28.01.2022 года был заключен  договор холодного водоснабжения № 370/2022-ХВК, в соответствии с условиями  которого ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обязалось производить отпуск питьевой воды  в водопроводную сеть Ответчика из своей магистральной системы водоснабжения, в  присоединенные водопроводные устройства и сооружения Ответчика, в пределах  лимита (договорных объемов) установленных Ответчику, а Ответчик обязался в сроки,  предусмотренные настоящим договором производить оплату за полученную воду.  

Истцом 25.08.2021г. в адрес Ответчика был направлен проект договора ХВК.  

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года №  644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» договор  считается заключенным, так как Ответчик по истечении 30 дней со дня поступления  проекта договора от Истца не представил в адрес Истца подписанный договор либо  предложение об изменении представленных проектов договора.  

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» надлежащим образом исполняло все условия  Договора № 370/2022-ХВК от 28.01.2022 года и осуществляло отпуск питьевой воды  для ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры  (комплекса)» в полном объеме, в Августе 2022 года подало Ответчику питьевую воду  229 м3, и осуществило прием сточных вод 233 м3 на общую сумму 25 523 руб. 95 коп.  

На основании актов проверки объема водопотребления за каждый расчетный  период по Договору, подписанному сторонами, Истец направлял в ФГАУ  «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» счета  на оплату за потребленную воду. Однако ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» не выполняло принятые на себя по Договору   № 370/2022-ХВК от 28.01.2022 года обязательства в части своевременной и полной  оплаты за потребленную воду.  

Таким образом, задолженность ответчика за отпуск питьевой воды за август  2022г. составляет 25 523 руб. 95 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требований об уплате долга,  которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с  иском в суд.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ  от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что не  является собственником спорного имущества, а лишь закреплен на праве  оперативного управления, следовательно по мнению истца не может отвечать по  обязательствам третьих лиц.  

Между тем, отношения между абонентами (заказчиками) и организациями  водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными  системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», постановлениями Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) и   № 645 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» и «Об  утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и  водоотведения».  

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении договор  водоснабжения является публичным договором. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия  предписана законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

Ответчик направил заявление (письмо от 01.04.2021) в адрес Истца с просьбой  заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения на объекты  расположенные по адресам г. Ейск, ул. Р. Люксембург, 172, г. Ейск, ул. Ясенская 2Г.  

К заявлению были представлены Акты приема от 01.04.2021 г. передачи между  Филиалом ФГУП «ЦЖКУ» и ФГАУ «Росжилкомплекс».  

Согласно приказа № 175 от 04.04.2020 было создано ФГАУ «Центральное  управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» и оно наделено  правом на заключение Государственных контрактов на поставку коммунальных услуг с  гарантирующими поставщиками, своевременной оплаты за потребленные ресурсы  (письмо от 28.05.2021).  

А так же ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной  инфраструктуры (комплекса)» в своем письме (письмо от 06.07.20210) обращает  внимание на то, что здания общежитий предоставленных ответчику на праве  оперативного управления, используются для временного размещения военнослужащих,  лиц гражданского персонала Вооруженных сил, иных категорий граждан. Ответчик по  отношению к конечным потребителям является наймодателем, исполнителем  коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами  потребителей, проживающих в общежитиях.  

После представления полного пакета документов договор холодного  водоснабжения и водоотведения между ГУП КК «Кубаньводкомплекс» и  ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)»  был заключен. Приборы учета Ответчика были приняты Истцом к учету (Акты  проверки ИПУ 2шт).  

Ежемесячно ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной  инфраструктуры (комплекса)» предоставляет Акты водопотребления за подписью  представителя, что подтверждает фактическое водопотребления объектами  расположенными по адресам г. Ейск, ул. Р. Люксембург, 172, г. Ейск, ул. Ясенская 2Г.  

На основании Актов водопотребления согласно договора 370/2022-ХВК от  28.01.2022г ГУП КК «Кубаньводкомплекс» выставляет счета на оплату потребленного  коммунального ресурса, а ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной  инфраструктуры (комплекса)» в соответствии с пунктами 7,8 Договора № 370/2022- ХВК от 28.01.2022 г. обязалось оплачивать оказанную им услугу в сроки,  установленные договором.  

В этой связи судом отклонен довод ответчика о том, что в спорный период  ответчик не являлся правообладателем жилых помещений, поскольку материалами  дела подтверждено, что потребителем ресурса по адресам г. Ейск, ул. Р. Люксембург,  172, г. Ейск, ул. Ясенская 2Г является ответчик.  

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения  истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты  

ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ИНН: 5047041033) в пользу  ГУП КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» (ИНН: 2310010637)  долг в размере 25 523 руб. 95 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков