АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-8390/2019

23 января 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ПЕНОПОЛИМЕР», ул.Митяево, д. 163, г.Коломна, Московская область, 140408, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию «КАЛУГАТЕПЛОСЕТЬ» 

<

...>, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 3 806 335 руб. 20 коп., неустойки в сумме 54 430 руб. 59 коп., неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки начисленной на сумму долга в размере 3 806 335 руб. 20 коп.,  начиная с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНОПОЛИМЕР " обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «КАЛУГАТЕПЛОСЕТЬ» г. Калуги о взыскании задолженности в сумме 3 806 335 руб. 20 коп., неустойки в сумме 22 120 руб. 04 коп., неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки начисленной на сумму долга в размере 3 806 335 руб. 20 коп.,  начиная с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги.

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд взыскать задолженность в сумме 3 806 335 руб. 20 коп., неустойку в сумме 54 430 руб. 59 коп., неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки начисленной на сумму долга в размере 3 806 335 руб. 20 коп.,  начиная с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, судом установлено следующее.

Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований. 

01 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки  № ЭА56-223/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1Договора).

Во исполнение договора истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам:

- № 603 от 01 июля 2019 года на сумму 1 593 887 руб. 05 коп.,

- № 604 от 01 июля 2019 года на сумму 1 642 116 руб. 00 коп.,

- № 608 от 02 июля 2019 года на сумму 570 332 руб. 15 коп.,

Товар поставлен на общую сумму 3 806 335 руб. 20 коп. Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсальные передаточные документы подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязуется оплатить отгруженный товар в течении 15 рабочих дней с момента подписания документа о приемки товара.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № б/н от 07 августа 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 3 806 335 руб. 20 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26 августа 2019 года по 16 января 2020 года в размере 54 430 руб. 59 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,001 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 26 августа 2019 года по 16 января 2020 года в размере 54 430 руб. 59  коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки                               за период с 26 августа 2019 года по 16 января 2020 года в размере 54 430 руб. 59 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки начисленной на сумму долга в размере 3 806 335 рублей 20 копеек,  начиная с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает что, требование о взыскании  неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки начисленной на сумму долга в размере 3 806 335 рублей 20 копеек,  начиная с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 142 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований, государственная пошлина в размере 162 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пенополимер» задолженность в размере3 806 335рублей20 копеек, неустойку за период 26 августа 2019 года по 16 января 2020 года в размере 54 430 рублей 59 копеек, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки начисленной на сумму долга в размере 3 806 335 рублей 20 копеек,  начиная с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 142 рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          Ю.О. Шестопалова