АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5790/2019

г. Киров

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2019

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

о взыскании 968 401 рублей 32 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.04.2019;

от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис» о взыскании 968 401 рубля 32 копеек  долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в феврале 2019 года (далее – спорный период). 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548                          Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика (далее – МКД ответчика; объекты ответчика).

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 656 483 рублей 83 копеек. 

          Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзывы на иск в суд не направил.

          На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие Ответчика,  о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

           В судебном заседании 31.07.2019 был объявлен перерыв, после перерыва 06.08.2019 судебное заседание было продолжено в том же составе.

          В судебном заседании установлено следующее.

 Договор теплоснабжения в горячей воде от 02.02.2017 № 917107 сторонами не подписан, вместе с тем сторонами 28.08.2017 подписано дополнительное соглашения к данному договору о включении в договор объекта теплопотребления, расположенного по адресу: 

<

...> (секция С-5 и С-6), жилье.

 Истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в названный дом, а также в другие многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019, расчетной ведомостью, отчетом о расходе тепла, отчетом о среднесуточных параметрах, отчетами потребления ГВС, составленными ответчиком.

Расчет стоимости потребления тепловой энергии произведен истцом на основании объемов, определенных по приборам учета, установленных в МКД ответчика, по тарифу на тепловую энергию, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019. 

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истец предъявил счет – фактуру от 28.02.2019 № 10126 на сумму 968 401 рубль 32 копейки, которую ответчик оплатил частично на сумму 311 917 рублей 49 копеек.

Поскольку требование об уплате долга (претензия от 20.03.2019 № 503061-07-01646/47) оставлено ответчиком без полного удовлетворения, истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке.

По расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 656 483 рубля 83 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Наличие в управлении ответчика многоквартирных домов, указанных в расчетной ведомости от 28.02.2018 подтверждается представленными Истцом документами (дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 28.08.2017, распечатками с сайта «Реформа ЖКХ», договорами управления и протоколами общих собраний).

В обязанности управляющей организации входит обеспечение собственников помещений в МКД коммунальными услугами, поэтому ответчик должен заключить договор ресурсоснабжения и оплатить поставленные в дом коммунальные ресурсы (часть 6.2 статьи 155, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания части 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

         Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

        Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.   

 Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

         Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

В нарушение требований части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства поставки на объекты ответчика иного объема тепловой энергии Ответчиком не представлено, расчет Истца им не опровергнут.  Доказательств полной оплаты долга Ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  656 483 рублей 83 копеек долга является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 656 483 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 83 копейки долга, 16 130 (шестнадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 238 (шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.04.2019 № 6880.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева