18/2020-42376(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3891/2020  06 октября 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "Управляющая компания Коммунальный стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 588369 руб. 69 коп. при участии от истца: не явился; от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2020; 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский  водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный  стандарт» (далее по тексту – Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе части  задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных на основании  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3842 от 01.07.2017 за период с  октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 48 000 руб., части законной неустойки в  сумме 2000 руб.  

Определением суда от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК  РФ).  

14 августа 2020 года определением суда принято ходатайство истца от 11 августа  2020 года об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно  которого истец просит взыскать с ответчика 648 318 руб. 88 коп., в том числе  задолженность за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за оказанные услуги  водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.07.2017 № 3842 за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 635 555  руб. 59 коп. и неустойку в сумме 12 763 руб. 29 коп.  

Определением суда от 14 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 05 октября 2020 года,  не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в  отсутствии истца.  

05 октября 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований в части размера основной задолженности до 462 487,88 руб. в связи с оплатой  ответчиком. Размер пени истец просит взыскать в размере, указанном в ходатайстве от  11.08.2020.  

Ответчик в судебном заседании требования не признал, повторно ходатайствовал  об отложении судебного заседания с целью получения от судебных приставов ответа  относительно распределяемых денежных средств в рамках исполнительного  производства, возбужденного в отношении ответчика.  

Учитывая, что с момента отложения судебного заседания по вышеуказанной  причине прошло достаточно времени (с 16.09.2020), принимая во внимание уменьшение  истцом размера требований по задолженности, оплачиваемой ответчиком, а также  недоказанность ответчиком причинной связи между денежными средствами,  поступающими судебному приставу по исполнительному производству, возбужденному в  отношении ответчика по иной задолженности, и настоящим делом, ходатайство ответчика  об отложении судебного заседания отклоняется судом.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между МУП Великого Новгорода  «Новгородский водоканал» (далее-Предприятие, организация ВКХ) и ООО «УК  Коммунальный стандарт» (далее-Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 3842 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ  обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязался оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором  (том 1,л.13-31).  

В пункте 70 договора содержится указание о пролонгации договора ежегодно при  отсутствии возражений от сторон.  

Пунктом 8 договора установлено, что абонент вносит оплату за фактически  поданную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем на основании счетов.  

Организацией ВКХ абоненту оказаны услуги за период с октября 2019 года по  апрель 2020 года, со стороны абонента оплаты в полном объеме не поступило, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов  за энергию определяется законом или соглашением сторон.  

Факт оказания Предприятием услуг по отпуску холодной воды и приему сточных  вод для Абонента подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами- фактурами, подписанными сторонами актами оказанных услуг (том 1, л.38-58).  

На 01 октября 2020 года размер задолженности ответчика за период с ноября 2019  года по апрель 2020 года составил 462 487,88 руб., доказательств оплаты суду не  представлено.  

Проверив контррасчет задолженности ответчика суд установил, что сумма  задолженности по данным истца определена на 01.10.2020, как это предлагалось судом в  судебном заседании 16.09.2020, с чем ответчик согласился. Разница в расчетах  задолженности сторон имеется по оплате за ноябрь 2019 года: по данным истца  задолженность составляет 36 427,20 руб.(том 2,л.21), по данным ответчика – 32 838,01  руб. (том 2,л.34).  

Между тем, при сравнении расчетов сторон, имеются расхождения по сумме  зачисленной истцом и ответчиком за октябрь 2019 года. Так, по платежному поручению  от 19.02.2020 № 516236 истцом зачтено 3323,50 руб., в то время как по расчетам ответчика  данная сумма равна 5415,73 руб., по платежному поручению от 11.09.2020 № 769 истцом  зачислена сумму за ноябрь 2019 года в размере 24 824,35 руб., ответчиком сумма – 27  296,38 руб. В целом, по счету за ноябрь 2019 года истцом учтена сумма по оплате в  размере 138 032,87 руб. (том 2,л.23), ответчиком – 141 622,06 руб.(том 2,л.34), что и  составляет разницу за ноябрь 2019 года по расчетам сторон 3589,19 руб. (36427,20 –  32 838,01).  

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что задолженность ответчика  за ноябрь 2019 года составляет 36 427,20 руб., всего за период с ноября 2019 года по  апрель 2020 года - 462 487,88 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки в размере 12 673,29 руб., начисленной в соответствии с пунктами 6.4. статей 13  и 14 Федерального закона № 416-ФЗ, за период с 19.11.2019 по 05.04.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрена обязанность управляющих организаций,  приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по  водоотведению, для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды,  услуг по водоотведению, уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы задолженности,  действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 4,25% и размера пени,  предусмотренного вышеуказанной нормой права.  

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание неверное  определение суммы, подлежащей зачету за октябрь 2019 года, расчет неустойки ответчика  нельзя признать верным.  

На основании изложенного, требования истца суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере 475 161,17 руб., в том числе задолженность по  договору в размере 462 487,88 руб., пени в размере 12 673,29 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в  размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 10 503 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Управляющая компания Коммунальный стандарт» в  пользу МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 475 161,17 руб., в том числе  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3842 от  01.07.2017 в размере 462 487,88 руб., пени в размере 12 673,29 руб., а также 2000 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

2. Взыскать с ООО «Управляющая компания Коммунальный стандарт» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 10503 руб.  

3. Исполнительный лист по пункту 1 выдать по заявлению взыскателя, по пункту 2  – по истечение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.  

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:36

Кому выдана Киселева Марина Сергеевна