СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                             Дело № А03-2714/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (№ 07АП-3398/2018(1))  на определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Русских Е.В.)  по делу № А03-2714/2018 (судья Кулакова Л. А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», о признании общества с ограниченной ответственностью «Фисса Электроникс» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656067, 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фисса Электроникс» несостоятельным (банкротом), мотивированным наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 549 497,28 руб.

Определением от 05.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края заявление оставлено без движения и заявителю предложено представить доказательств уплаты госпошлины заявителем в установленном размере; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда; доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц; указать кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий,  документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности; доказательства направления копии заявления кредитора должнику 

Срок устранения недостатков обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен до 28.03.2018.

Определением от 29.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» возвращены заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в полном объеме в установленный судом срок.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Сибресурс» в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело в суде первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, ссылаясь на незаконность судебного акта, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование  апелляционной жалобы заявитель указывает, что исполнил  определения суда от 05.03.2018 частично, выполнив необходимые действия для устранения недостатков. Относительно сведений о публикации, общество «Сибресурс»  представило пояснения,  по какой причине публикация не была осуществлена, и в этой связи ходатайствовало о продлении срока оставления без движения для принятия мер по такой публикации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение указанных требований к заявлению приложена копия решения суда без отместки о вступлении его в законную силу.

Ссылка в апелляционной жалобе на представление копии решения с электронной отметкой о вступлении судебного акта в законную силу (в верхнем левом углу на первой странице), является несостоятельным, поскольку QR-код имеет иное назначение. При его считывании с мобильных устройств появляется карточка дела Картотеки арбитражных дела, содержащая информацию о рассмотрении дела, лицах, участвующих в деле, датах судебных заседаний и текстов самих судебных актов.

Порядок выдачи судебных актов, содержащих отметку о вступлении его в законную силу, предусмотрен пунктом 17.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

Кроме того, обстоятельство вступления в законную силу решения, заявитель мог подтвердить исполнительным листом.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что определение суда от 05.03.2018 в этой части  не исполнено.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае ООО «Сибресурс» не представило в суде первой инстанции публикацию о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. 

Представленная в суд апелляционной инстанции публикация от 23.04.2018, свидетельствует о том, опубликование сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, было осуществлена ООО «Сибресурс» уже  после подачи апелляционной жалобы. 

При этом заявление о признании должника банкротом было направлено ООО «Сибресурс»  в суд первой инстанции 22.02.2018.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что заявителем не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Ошибочное указание суда первой инстанции на не представление обществом «Сибресурс» доказательств уплаты государственной пошлины, а также на отсутствие ходатайства о продлении срока оставления без движения, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Основания для продления в данном конкретном случае отсутствовали, поскольку представление заявителю срока для осуществления публикации после подачи заявления, противоречит требованиям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 01.01.2018. 

Установив факт неполного устранения недостатков, указанных в  определении суда от 05.03.2018, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление обществу «Сибресурс».

Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены. 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. 

Оснований для иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Из Картотеки арбитражных дел следует, что ООО «Сибресурс» 14.05.2018 вновь обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Фисса Электроникс» несостоятельным (банкротом), мотивированным наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 549 497,28 руб.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, апелляционная инстанция оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 29.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2714/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

      Председательствующий              Е.В. Кудряшева

Судьи                     К.Д. Логачев

          ФИО1