АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-27499/2024

27 января 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 326 дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ), ИНН 

<

***>, 

<

...>, к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика" Озерского городского округа (МУП "ДЕЗ"), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 812 458  руб., 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ММПКХ, ИНН 

<

***>, г. 

<

...>, (далее – истец,), 12.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП "ДЕЗ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...> (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  № 26/16-ВС от 01.07.2016 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024  в размере 668 479 руб. 39 коп., пеней за просрочку платежей по договору холодного водоснабжения и водоотведения  № 26/16-ВС от 01.07.2016   за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 года в размере 38 595 руб. 9 коп., задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 100 990 руб. 05 коп., пеней за просрочку платежей за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 21.02.2024 по 06.08.2024 в размере 9 244 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом (уведомление в материалах дела), не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения, и за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ММПКХ и МУП «ДЕЗ» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 26/16-ВС от 01.07.2016 года. Согласно условиям заключенного договора, ММПКХ обязуется подавать на объекты Исполнителя (МУП «ДЕЗ») через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, в том числе, на общедомовые нужды и принимать от Исполнителя отводимые сточные воды, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать питьевую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Разделом 6 согласованы тарифы на водопотребление и водоотведение.

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу (п. 7.1 договору).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- при принятии соответствующих решений общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах – путем внесения платы потребителями непосредственно в ресурсоснабжающую организацию в сроки, установленные жилищным законодательством;

- в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН (п. 7.3 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не направила заявления  одной из сторон о расторжении настоящего договора (п. 11.1 - 11.2 договора).

Приложением №1 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, для которых Исполнитель принимает коммунальные ресурсы.

К договору холодного водоснабжения и водоотведения подписаны протокол разногласий, протоколы согласования разногласий.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 26/16-ВС от 01.07.2016 является основанием возникновения взаимных обязательств между ММПКХ и МУП «ДЕЗ».

Согласно договору водоснабжения и водоотведения № 26/16-ВС от 01.07.2016 года Абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и в размере, определенные разделом 7. Согласно п. 7.4. окончательный расчет за полученную холодную воду, отведенные сточные воды осуществляется в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Согласно п. 7.4. расчетный период равен календарному месяцу.

Количество потребленной холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды определялись в соответствии с установленными приборами учета холодной и горячей воды.

При начислении платы за водоснабжение и водоотведение применялись тарифы, действующие на момент потребления, утвержденные в соответствии с действующим законодательством.

В период с 01 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года ответчик потребил поставленную Истцом на общедомовые нужды холодную (питьевую) воду, пользовался услугой водоотведения, однако, до настоящего времени не оплатил потребленные ресурсы. Расчет потребленных ресурсов МУП «ДЕЗ», копии счет-фактуры, акта оказанных услуг прилагаются к исковому заявлению.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 26/16-ВС от 01.07.2016 года за потребленный ресурс на общедомовые нужды в размере 668 479 руб. 39 коп. за период с 01 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года.

Также, Ответчик занимает следующие помещения, расположенные по адресам: 456780, 

<

...>, 

<

...>

В период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2024 года ММПКХ подавало через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществляло прием сточных вод Ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Количество потребленной холодной воды и водоотведения определялись в соответствии с установленными приборами учета холодной и горячей воды.

При начислении платы за водоснабжение и водоотведение применялись тарифы, действующие на момент потребления, утвержденные в соответствии с действующим законодательством.

В период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2024 года Ответчик потребил поставленную Истцом холодную (питьевую) воду, пользовался услугой водоотведения, однако, до настоящего времени не оплатил потребленные ресурсы. Расчет потребленных ресурсов МУП «ДЕЗ», копии счет-фактуры, акта оказанных услуг прилагаются к исковому заявлению.

Потребляя холодное водоснабжение и пользуясь услугами водоотведения без договора, Ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с ММПКХ и являлся его Абонентом. Отсутствие письменного договора не освобождает Абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию, которая применительно к энергоснабжению определяется согласно статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые она подается.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения в размере 100 990 руб. 05 коп. за период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2024 года.

ММПКХ направило в адрес МУП «ДЕЗ» претензию от 27.05.2024 № 01-16-10/2475 о погашении суммы долга по договору, в которой указан основной долг МУП «ДЕЗ», а также разъяснены последствия неисполнения требований. Полной оплаты и ответа в адрес ММПКХ не последовало.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  оспариваемом договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ / оказания услуг №21 от 02.10.2023, подписанными обеими сторонами, содержащими оттиски печатей сторон.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком за спорный период за период с 01.02.2024 по 30.04.2024  в размере 668 479 руб. 39 коп. не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Всем представленным суду доказательствам дана оценка в их совокупности. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.02.2024 по 30.04.2024  в размере 668 479 руб. 39 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 100 990 руб. 05 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную воду составила 100 990 руб. 05 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 в размере 38 595 руб. 09 коп.; а также пени, в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму долга в размере 668 479 руб. 39 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты; пени за просрочку платежей за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 21.02.2024 по 06.08.2024 в размере 9 244 руб. 49 коп.; продолжать начисление пени в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму долга в размере 100 990 руб. 05 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения установлен п. 9.5 договора.

Расчет пени судом проверен и признан методологически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере - за просрочку платежей по договору холодного водоснабжения и водоотведения  № 26/16-ВС от 01.07.2016   за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 в размере 38 595 руб. 09 коп.; пени за просрочку платежей за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 21.02.2024 по 06.08.2024 в размере 9 244 руб. 49 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 812 458 руб. 46 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 19 249 руб. 

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения  № 26/16-ВС от 01.07.2016 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024  в размере 668 479 руб. 39 коп.; пени за просрочку платежей по договору холодного водоснабжения и водоотведения  № 26/16-ВС от 01.07.2016   за период с 21.03.2024 по 06.08.2024 в размере 38 595 руб. 09 коп.; продолжать начисление пени, в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму долга в размере 668 479 руб. 39 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты; задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 100 990 руб. 05 коп., пени за просрочку платежей за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения с 21.02.2024 по 06.08.2024 в размере 9 244 руб. 49 коп.; продолжать начисление пени в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму долга в размере 100 990 руб. 05 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 249 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                                               П.П. Булатова