АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,  

http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7118/2023

город Пенза

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи  Афиногентовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала  "Пензаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1894,80 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности (диплом), 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала  "Пензаэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской  области пени за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору № 1740004718 в размере 1894,80 руб. за период с 14.04.2023 по 02.06.2023.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского  кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не  представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  13.12.2017 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» (в настоящее время ПАО «Россети  Волга») и администрацией Старокаменского сельсовета заключен договор № 1740004718 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  необходимого для электроснабжения кирпичной котельной № 3, расположенной на  з/у с к.н. 58:24:0170704:823 по адресу: 

<

...>, по условиям которого сетевая организация  приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения нежилого здания, в  том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая  их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в  случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих  им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств:  16,3 кВт;  

- категория надежности: 2; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  присоединение: 0,4 кВт;  

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих  устройств: 0 кВт (п. 1.1 договора).  

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями договора (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 3.2 договора размер платы за технологическое присоединение по  договору составляет 14905,77 руб., включая НДС 2273,76 руб.  

По условиям п. 3.3 договора внесение платы за технологическое  присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:  

- 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со  дня заключения договора;  

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со  дня заключения договора, но не позднее дня фактического присоединения;  

- 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со  дня фактического присоединения;  

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со  дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на  технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу  или на расчетный счет сетевой организации (п. 3.4 договора).  

Согласно п. 5.5 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором,  обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного  общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой  неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в  предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Как указал истец в исковом заявлении, сетевая организация выполнила  обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение  энергопринимающих устройств заявителя, о чем свидетельствует акт, об  осуществлении технологического присоединения, подписанный сторонами  от 29.03.2023.  

Ответчик взятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных  услуг не исполнил. Оплата по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 13.12.2017 произведена в сумме  14 905,77 руб., включая НДС и 2 273,76 руб. платежными поручениями № 656  от 21.12.2017, № 115 от 28.02.2018, № 1086 от 06.12.2018. Окончательный расчет в  размере 1 743,21 руб., включая НДС 290,54 руб. был произведен заявителем  02.06.2023 с просрочкой на 50 дней.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец начислил  ответчику неустойку в размере 1 894,80 руб. за период с 14.04.2023 по 02.06.2023.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с со ст 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -  технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура  технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).  

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на  основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое  присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  заявителя мероприятия по технологическому присоединению.  

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как  данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Федерального  закона "Об электроэнергетике" имеет статус публичного.  

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. 

Согласно третьему абзацу подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 по договору  об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает  на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления  такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их  проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого  хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).  

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об  осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате  выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также  разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка  согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет  технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона "Об  электроэнергетике" и пункты 16, 17 Правил N 861).  

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим  существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к  правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются  помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об  обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Принцип свободы договора предполагает, что стороны действуют по  отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют  условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что  стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по  своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также  ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.  

Применение неустойки предусмотрено пунктом 5.5 договора, согласно  которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить  другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера  платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при  нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению  

заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном  настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

Следовательно, стороны в силу принципа свободы договора согласовали  неустойку за нарушение ответчиком графика платежей, в рамках представленной им  свободы договора.  

Как указывает истец, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком  составляла 1 894,80 руб.  

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан  арифметически верным. Контр-расчет ответчиком не представлен.  

Оценив в совокупности все вышеизложенное, суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. платежным поручением № 10097 от 26.06.2023.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает,  что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в  размере 2 000 руб., как с проигравшей спор стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,  

решил:

Исковые требования, публичного акционерного общества «Россети Волга»  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Взыскать с Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района  Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 1894,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в  сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с  момента его принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова