АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1132/2024

09 августа 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Самсон – Кавказ», г. Ставрополь,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск,                      ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

о взыскании суммы основного долга в размере 52 690,42 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 11.01.2024 в размере 2 720,44 руб., при участии представителя истца директора ФИО1 согласно паспорту, представителя ответчика посредством веб-конференции ФИО2, доверенность от 01.01.2024 № 17, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Самсон – Кавказ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 52 690,42 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 11.01.2024 в размере 2 720,44 руб.    

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в силу которого последний просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 11.01.2024 в размере 2 720,44 руб.   

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.          

В настоящем судебном заседании истец просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные заявлении и уточнении к нему. 

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные отзыве.              

Как видно из представленного искового заявления, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать товары ответчику в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную цену. 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52 985,62 руб., что подтверждается УПД от 09.08.2023 № 042788 и не отрицается лицами, участвующими в деле.        

Ответчик, в свою очередь поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 52 690,42 руб. (с учетом произведенных истцом зачетов).             

В связи с чем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2024 № 301 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена последним 02.11.2024, о чем свидетельствует отметка о получении, проставленная на претензии.    

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был. 

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.    

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)                 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось выше, во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 52 985,62 руб., что подтверждается УПД от 09.08.2023 № 042788 и не отрицается лицами, участвующими в деле.        

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 52 690,42 руб., которую последний погасил в полном объёме после подачи настоящего искового заявления. 

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 11.01.2024 в размере 2 720,44 руб.   

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может                обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или            договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015. 

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет           другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте. 

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 1 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами,                представленному истцом, их размер за период с 01.09.2023 по 11.01.2024 составил 2 720,44 руб.      

Однако судом установлено, что представленный расчет произведен истцом без учета следующего.

Как указывалось выше, исковые требования в части взыскания процентов  мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара поставленного по УПД 042788 от 09.08.2023 на сумму 52 690,42 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец поставил в адрес ответчика товар с отсрочкой платежа кратной 21 календарному дню, ссылаясь на автоматическое создание в базе 1С договора в электронном виде, который в свою очередь определяет предоставленную ответчику отсрочку платежа. 

Суд не может согласить с доводами истца в указанной части, поскольку данный  договор, отраженный в личном кабинете клиента (ответчика), является односторонним, и о его условиях ответчику не было и не могло быть известно. Указанный договор не является публичной офертой с условиями которого покупатель смог бы ознакомиться на сайте истца. 

При этом в счетах от 01.08.2023 и от 09.08.2023 отсутствуют какие-либо ссылки на вышеуказанный договор, как и отсутствуют какие-либо условия и сроки оплаты поставленного товара. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из материалов дела, требование (претензия) от 30.10.2023 № 301 об оплате поставленного товара получена ответчиком 02.11.2023, таким образом, с учетом положений части 2 ст. 314 ГК РФ, а также предоставленного указанной претензией трехдневного срока погашения образовавшейся задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами  правомерно начислять с 08.11.2023.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.11.2023 по 11.01.2024 составил 1 442,87 руб.                                              

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания процентов  подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.    

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 216 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 100.               

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере  2 165 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.             

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края, 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству и удовлетворить частично.   

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу «Самсон – Кавказ», г. Ставрополь,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 11.01.2024 в размере 1 442,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 165 руб.

            В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.  

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

                                             

                                            Русанова В.Г.