1313/2024-38233(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18320/2023

г. Хабаровск

26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности);  

от ответчика - явку представителя не обеспечили, о времени и месте проведения  

судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Стройтех ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680052,  

Хабаровск, ул. Гагарина, д. 22А, лит. В2, пом. 6) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 664011, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о  

взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 21/12/2022-2022АБ  

от 21.12.2022 в размере 3 038 400 руб. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  

полученных услуг. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  

полном объеме. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК,  

не является препятствием к разрешению спора. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 г. сторонами заключен договор  

оказания автотранспортных услуг и услуг спецтехники № 21/12/2022-2022АБ, по  

условиям которого, истец оказывает ответчику услуги спецтехники на объекте заказчика  

по адресу «Разъезд Аваха на перегоне Дуссе-Алинь-Сулук ДВЖД».  

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором  

обязанности исполнителя по оказанию услуги корреспондируется обязанность заказчика  

по ее оплате. 

Факт оказания услуг истец подтверждает рапортами о работе строительной  

машины, подписанными обеими сторонами, УПД № 46 от 02.05.2023, № 55 от 22.05.2023  

и № 77 от 03.07.2023 г. УПД № 46 от 02.05.2023 подписан обеими сторонами. 

УПД № 55 от 22.05.2023 и № 77 от 03.07.2023 г. не подписан заказчиком.  

Согласно п. 2.1.7 договора заказчик обязан при получении УПД, Акта  выполненных работ в течении 2 (двух) рабочих дней подписать УПД, акт выполненных  работ, в случае несоответствия уведомить исполнителя для дальнейшего согласования.  

Согласно п. 2.1.8 если заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения  подписанного исполнителем акта об оказании услуг не направит подписанный со своей  стороны акт или мотивированный отказ от его подписания исполнителю, услуги,  указанные в акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и  подлежат оплате в соответствии с условиями п. 3.4 договора.  

УПД №№ 55 и 77 направлены заказчику посредством системы 1С-ЭДО. Факт  получения УПД подтверждается извещениями о получении электронного документа.  

Возражений против подписания указанных УПД от ответчика не поступало. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт  предоставления услуг подтвержден документально.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученных услуг  подтверждается платежными поручениями и на дату рассмотрения спора ответчиком,  так же как и сумма задолженности, не оспариваются.  

В силу положений ст. 309, п.1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК, ответчик обязан к оплате  полученных услуг.  

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софтранс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройтех ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет основного долга - 3 038  400 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 38 192 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина