Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8165/2021

г. Рязань

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н1, каб. №2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  - Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (ОГРН 

<

***>, 119049, 

<

...>)

о взыскании расходов за прохождение государственной экспертизы по государственному контракту ИГК 2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020 в сумме 884700 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 23.09.2020,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (далее – УФСИН по Рязанской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (далее – ООО "Строй-Буд Проект", ответчик) о взыскании расходов на прохождение государственной экспертизы по государственному контракту ИГК 2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020 в сумме 884700 руб. 89 коп.

Определением от 20.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (далее - ФАУ "Главное управление государственной экспертизы", третье лицо).

Определением от 13.12.2021 суд по ходатайству ответчика приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2022 по делу №А54-5378/2021 суд определением от 30.06.2022 возобновил производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при наличии ходатайства третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2020 между УФСИН по Рязанской области (государственный заказчик) и ООО "Строй-Буд Проект" (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт ИГК 2020320902702001591000010/№270 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы (л.д. 20-33 т.1), по условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика выполнить проектно-изыскательские работы: разработать проектную и сметную документацию, выполнить инженерные изыскания, в качестве уполномоченного государственным заказчиком лица обеспечить проведение государственной экспертизы (прохождение входного контроля, сопровождение документации на стадии проведения проверки документации до получения положительного заключения, устранений замечаний, выставляемых в ходе проведения проверки) проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости, в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства по объекту: "Строительство блочно-модульной котельной с инженерными сетями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области, г. Ряжск, Рязанская область", а государственный заказчик обязуется принять работы, оплатить результат в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контакта составляет 536000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4 контракта, дата начала выполнения работ: с даты подписания сторонами контракта при условии надлежащего выполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.1 контракта. Дата окончания работ - до 01.12.2020. Работы по контракту выполняются генеральным подрядчиком в соответствии с графиком выполнения проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 4.2.2 контракта государственный заказчик имеет право требовать от генерального подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, предъявлять претензии в случае невыполнения (просрочки исполнения) или ненадлежащего выполнения им своих обязательств, а также требовать устранения выявленных недостатков.

Согласно пункту 4.3.3 контракта генеральный подрядчик обязан выполнить работы своевременно и надлежащим образом в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №2), сметами на выполнение работ, являющимися неотъемлемой частью контракта (Приложение №3), графиком выполнения работ (приложение № 1) и требованиями действующего законодательства, и сдать результат работ государственному заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 4.3.8 контракта генеральный подрядчик обязан разработать и передать государственному заказчику по окончании работ всю необходимую документацию.

Пунктом 4.3.9 контракта предусмотрена обязанность генерального подрядчика обеспечить проведение государственной экспертизы проектной документации, проверку достоверности определения сметной стоимости от имени государственного заказчика, с правом на сбор, подачу, получение документов в связи с проведением государственной экспертизы проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3.11 контракта генеральный подрядчик в случае получения отрицательного заключения по результатам государственной экспертизы проектной документации обязан без дополнительной оплаты откорректировать документацию по замечаниям и (или) предложениям учреждения, уполномоченного в соответствии с законодательством Российской Федерации на проведение государственной экспертизы проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости объекта в срок, не превышающий установленный таким учреждением для устранения замечаний.

Пунктом 4.3.12 контракта предусмотрена обязанность генерального подрядчика получить положительное заключение учреждения, уполномоченного в соответствии с законодательством Российской Федерации на проведение государственной экспертизы проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости объекта в срок, установленный графиком выполнения работ (приложение №1 к контракту), а именно в ноябре 2020 года.

По результатам выполненных работ ответчик предоставил истцу разработанную проектную документацию.

Для проведения государственной экспертизы разработанной ООО "Строй-Буд Проект" проектной документации УФСИН по Рязанской области (заказчик) был заключен государственный контракт с Федеральным автономным учреждением "Главное управление государственной экспертизы" (исполнитель) ИГК 2020320900572001591000010 № 2982Д-20/ГГЭ-21772/13-01/БС/0057 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости (л.д. 44-49 т.1).

По условиям контракта исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту "Строительство блочно-модульной котельной с инженерными сетями  ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области, г. Ряжск, Рязанская область", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. 

Результатом услуг является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Стоимость услуг по контракту ИГК 2020320900572001591000010 №2982Д-20/ГГЭ-21772/13-01/БС/0057 от 29.12.2020 составляет 884700 руб.89 коп. (п. 4.1). 

02.04.2021 между ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" и УФСИН по Рязанской области подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 91 т.1).

По результатам проведенной государственной экспертизы было получено отрицательное заключение государственной экспертизы №62-1-2-3-015860-2021 (л.д. 50-90 т.1),  согласно которому результаты инженерных изысканий не соответствуют требованиям технических регламентов, проектная документация не соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки, заданию на проектирование, требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям, сметная стоимость определена недостоверно.

Оплата по контракту ИГК 2020320900572001591000010 № 2982Д-20/ГГЭ-21772/13-01/БС/0057 от 29.12.2020 произведена истцом платежными поручениями №789104 от 31.12.2020 на сумму 265410,27 руб.,  №571502 от 04.05.2021 на сумму 619290,62 руб. 91 коп. (л.д. 92-93 т.1).

03.06.2021 истцом было принято решение, направленное ответчику за № исх-63/ТО/19-6835 от 03.06.2021, об одностороннем отказе от исполнения контракта ИГК 2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020 (л.д.98 т.1). Государственный контракт расторгнут 19.06.2021.

31.08.2021 УФСИН по Рязанской области направило ответчику претензию с просьбой  возместить расходы на прохождение государственной экспертизы по государственному контракту ИГК 2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020 в рамках заключенного между УФСИН по Рязанской области и ФАУ "Главное управление государственной экспертизы" контракта ИГК 2020320900572001591000010 № 2982Д-20/ГГЭ-21772/13-01/БС/0057 от 29.12.2020  в сумме 884700 руб.89 коп.  (л.д. 94-96 т.1).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта ИГК2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы от 12.10.2020, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – ФЗ №44-ФЗ).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по  заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Положениями пунктов 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством; заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 13.3 контракта ИГК2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случаях одностороннего отказа стороны контакта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021 от 01.03.2022, государственным заказчиком было принято решение, направленное за № исх-63/ТО/19-6835 от 03.06.2021, об одностороннем отказе от исполнения контракта ИГК2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020. Государственный контракт расторгнут 19.06.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 7.13 контракта ИГК 2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020 генеральный подрядчик несет ответственность за получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации в связи с некачественным выполнением работ, а также за недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства и в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе некачественной по вине генерального подрядчика, документации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Контрактом предусмотрена ответственность генерального подрядчика за получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации в связи с некачественным выполнением работ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, факт неисполнения установлен вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021 от 01.03.2022.

Как следует из государственного контракта ИГК 2020320900572001591000010 № 2982Д-20/ГГЭ-21772/13-01/БС/0057 от 29.12.2020 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту "Строительство блочно-модульной котельной с инженерными сетями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области, г. Ряжск, Рязанская область",  его стоимость составила 884700 руб. 89 коп.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом третьему лицу указанной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований УФСИН по Рязанской области о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на проведение государственной экспертизы разработанной ответчиком проектной документации.

Вместе с тем в пункте 1 статьи 394 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

В случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.6 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1000 рублей (пункт 7.5. государственного контракта).

В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока оказания услуг, нарушения срока замены некачественно оказанных услуг, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, генеральный подрядчик уплачивает государственному заказчику пени (п.7.7 государственного контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021 от 01.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" в пользу истца взысканы штраф за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 2000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 16705 руб. 33 коп. Итого размер неустойки, взысканной в рамках контракта ИГК 2020320902702001591000010/№270 от 07.09.2020, составил 18705 руб. 33 коп.

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно двух требований установлены в статье 394 ГК РФ.

Из приведенных законоположений следует, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016).

В рассматриваемом случае в пунктах, на основании которых истцом производилось начисление неустойки, не указано, что неустойка носит штрафной характер и взыскивается сверх суммы убытков.

При таких обстоятельствах, реальный ущерб, возникший в связи с проведением государственной экспертизы, должен взыскиваться за минусом неустойки, начисленной за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, в связи с чем сумма убытков истца хотя и является обоснованной, но подлежит уменьшению на сумму взысканной неустойки - 18705,33 руб., следовательно, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 865995,56 руб. В указанной сумме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 20257 руб.

Истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) убытки в сумме 865995 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20257 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова