Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111919/2019

10 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Арендная компания Трансферт" (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, помещение 449-Н, ОГРН:  

<

***>)

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Высотспецстрой" (адрес: 119421, 

<

...>/1, этаж подвальн., ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 267 818,75 руб.

при участии

- от ООО "КС-Трансферт": ФИО2 (доверенность от 21.01.2019)

- от ООО "АрКомТранс": ФИО2 (доверенность от 17.01.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.09.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КС-Трансферт" (далее - ООО "КС-Трансферт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Высотспецстрой" (далее – ООО "СК "Высотспецстрой") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 267 818,75 руб. пени по договору на оказание услуг от 28.01.2019 № 28/01-19 (далее - Договор) за период с 02.06.2019 по 10.10.2019 (протокол судебного заседания от 28.02.2020).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о замене истца на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Арендная компания Трансферт" (далее – ООО "АрКомТранс") на основании договора цессии (уступки права требования) от 19.02.2020, согласно которому ООО "КС-Трансферт" (цедент) уступило ООО "АрКомТранс" (цессионарий) право требования 267 818,75 руб. неустойки к ООО "СК "Высотспецстрой" (должник), возникшее в связи с неисполнением Договора.

Ходатайство о замене истца на процессуального правопреемника удовлетворено судом. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "КС-Трансферт" (исполнитель) оказало заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники, а ООО "СК "Высотспецстрой" (заказчик) – приняло их по универсальным передаточным документам от 31.05.2019 № 801, от 07.06.2019 № 857, от 26.06.2019 № 931, от 05.07.2019 № 1034, от 15.07.2019 № 1038, от 23.07.2019 № 1059, от 25.07.2019 № 1066, от 30.07.2019 № 1180, от 05.08.2019 № 1206, и обязалось оплатить в течение 30 календарных дней со дня выставления счетов об оплате (пункт 3.3 Договора).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 12.09.2019 задолженность ООО "СК "Высотспецстрой" в пользу ООО "КС-Трансферт" составляла 287 125 руб.

Названная сумма задолженности погашена ответчиком платёжными поручениями от 18.10.2019 № 123 и от 01.11.2019 № 321.

Материалами дела подтверждается погашение ответчиком задолженности с нарушением предусмотренного пунктом 3.3 Договора срока, в связи с чем истцом правомерно на основании статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 ГК РФ и пункта 6.3 Договора начислено 267 818,75 руб. пени в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 53 563,75 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07.10.2019 № 07/АС и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.10.2019 № 132, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "КС-Трансферт" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Арендная компания Трансферт".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Высотспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арендная компания Трансферт" 53 563,75 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.