﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва	

«09» июля 2021 года                                    				     Дело №А41-5680/21

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску Членов Совета Директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Ростова Евгения Владимировича, Козлова Сергея Владимировича, Вольшонок Татьяны Игоревны, Голова Алексея Владимировича, Штринева Сергея Сергеевича к АО "СЗ "Виктория Девелопмент", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о признании недействительными следующих решений, оформленных протоколом № 4/2020 заседания Совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» от 27.11.2020 г.: 

- о восстановлении в должности генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Кузьмина Алексей Борисовича; 

- о признании трудового договора, заключенного с Кузьминым Алексеем Борисовичем, действующим; 

- о признании Протокола Заседания Совета директоров № 1/2020 от 28.10.2020 года   о   назначении   на   должность   Кузьмина   Алексей   Борисовича действующим;  

- о регистрации изменений по восстановлению в должности генерального директора Кузьмина Алексея Борисовича, 

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2205004971411 от 04.12.2020 г.), 

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 2205004971411 от 04.12.2020 г.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Члены Совета Директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Ростов Евгений Владимирович, Козлов Сергей Владимирович, Вольшонок Татьяна Игоревна, Голов Алексей Владимирович, Штринев Сергей Сергеевич обратились в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «СЗ «Виктория Девелопмент» (АО «СЗ «Виктория Девелопмент»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о признании недействительными следующих решений, оформленных протоколом № 4/2020 заседания Совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» от 27.11.2020 г.: 

- о восстановлении в должности генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Кузьмина Алексей Борисовича; 

- о признании трудового договора, заключенного с Кузьминым Алексеем Борисовичем, действующим; 

- о признании Протокола Заседания Совета директоров № 1/2020 от 28.10.2020 года   о   назначении   на   должность   Кузьмина   Алексей   Борисовича действующим;  

- о регистрации изменений по восстановлению в должности генерального директора Кузьмина Алексея Борисовича, 

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2205004971411 от 04.12.2020 г.), 

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ, запись ГРН 2205004971411 от 04.12.2020 г. 

В обоснование исковых требований истцы указывают, что указанные собрание и заседание проведены с нарушением требований  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ) и внутренних документов Общества, а принятые на них решения нарушают права и законные интересы истцов как акционеров АО «СЗ «Виктория Девелопмент».

В частности, истцы ссылались на недействительность в силу ничтожности решений Совета директоров Общества, оформленных протоколом заседания Совета директоров № 4/2020 от 27.11.2020, поскольку данное заседание проведено в незаконном составе, в связи с чем, решения, оформленные Протоколом №4/20, приняты при отсутствии необходимого кворума.

Материально-правовым основанием иска указаны статьи 181.1, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 68 Федерального закона № 208-ФЗ.

Предъявляя данный иск, истцы как члены совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент», заявили о ничтожности названных выше решений Совета директоров Общества в силу отсутствия кворума; пояснили, что о проведении оспариваемого собрания не извещались, на нём не присутствовали и за принятие спорных решений не голосовали.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьмин А.Б., ООО «Виктория Риэлти».

В судебном заседании участвовали представители Голова Алексея Владимировича, АО "СЗ "Виктория Девелопмент", Кузьмина А.Б., ООО «Виктория Риэлти».

Явившиеся в судебное заседание представитель Голова А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель АО «СЗ «Виктория Девелопмент» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска. В письменных пояснениях на требования истцов ответчик сослался на соблюдение Обществом всех необходимых процедур при проведении оспариваемого заседания; указал, что решения по спорным вопросам повестки дня общего собрания участников, приняты всеми легитимными участниками в пределах компетенции собрания, при наличии необходимого кворума, в связи с чем права Голова А.В. на участие в корпоративной деятельности Общества нарушены не были; Голов А.В., с учетом размера его доли его акций, не мог повлиять на результаты голосования.

От Кузьмина А.Б. и ООО «Виктория Риэлти» также поступили письменные пояснения, в которых он возражает против заявленных требований и просит отказать в их удовлетворении.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 123, части 5 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что АО «СЗ «Виктория Девелопмент» зарегистрировано Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в качестве юридического лица 29.11.2012 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1125053003503.

В соответствии с реестром владельцев именных ценных бумаг АО «СЗ «Виктория Девелопмент» следует, что ООО «Виктория Риэлти» (ОГРН 1135053000719, ИНН5053034242) является акционером, владеющим обыкновенными акциями в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) штук, номинальной стоимостью 500 000 000 (Пятьсот миллионов) рублей, что составляет 99,99 % голосующих акций.

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров Ответчика от 28.10.2020 г. прекращены полномочия членов совета директоров, а именно: Ростова Евгения Владимировича; Вольшонок Татьяны Игоревны; Козлова Сергея Владимировича; Голова Алексея Владимировича, Штринева Сергея Сергеевича и избран новый состав совета директоров. То есть, начиная с 28.10.2020 г., в состав членов совета директоров вошли: Клюшина Анна Сергеевна; Шорников Олег Евгеньевич; Мороз Алексей Николаевич; Клюшин Евгений Дмитриевич; Ошуркевич Виктор Иванович.

В рамках дела № А41-78352/20 по заявлению Голова А.В. к АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о признании недействительным Протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2020 г. арбитражный суд Московской области в удовлетворении иска отказал (Решение по делу № А41-78352/20 от 19.03.2021). Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Так, протоколом заседания Совета директоров АО № 1/2020 от 28.10.2020 г. (в составе вновь избранных членов совета директором протоколом общего собрания акционеров от 28.10.2020 г.) были прекращены полномочия генерального директора Голова А.В., а новым генеральным директором был избран Кузьмин А.Б.

Данные сведения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 09.11.2020 (ГРН: 2205004753545).

Однако, протоколом заседания Совета директоров АО № 04/20 от 17.11.2020 г., было принято решение о прекращении полномочий генерального директора Кузьмина А.Б. и назначении на должность генерального директора Натуральнова Николая Викторовича, который в последствии обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и 27.11.2020 г. была зарегистрирована смена генерального директора Общества на Натурального Николая Викторовича.

В целях восстановления корпоративного контроля 28.11.2020г. АО подало заявление в МИФНС № 23 по Московской области соответствующее заявление о внесении в реестр действительных данных о генеральном директоре Общества - Кузьмине А.Б., на основании которого 04.12.2020 года была внесена оспариваемая запись в ЕГРЮЛ о смене исполнительного органа (ГРН 2205004971411).

Однако, 07.12.2020 года, согласно сведениям Федеральной налоговой службы Натуральнов Николай Викторович снова обратился в МИФНС № 23 по Московской области с заявлением о смене Генерального директора Общества.

27 ноября 2020 года состоялось заседание Совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент», оформленное протоколом № 4/2020 от 27.11.2020.

Из представленного в материалы дела протокола заседания Совета директоров Общества № 4/2020 от 27.11.2020 усматривается, что члены Совета директоров приняли следующие решения:

Восстановить в должности Генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Кузьмина Алексея Борисовича, 23 января 1981 года рождения, место рождения город Москва. гражданство Российская Федерация, пол мужской, паспорт 45 09 459001, выдан Отделением по району Москворечье-Сабурово ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО 23 ноября 2007 года, код подразделения 770-035, зарегистрированный по адресу:    город Москва, улица Саратовская, дом 22, квартира 677.

Признать Трудовой договор, заключенный Председателем Совета Директоров АО «СЗ Виктория Девелопмент» с Генеральным директором Кузьминым Алексеем Борисовичем действующим.

Признать Протокол Заседания Совета директоров №1/2020 от «28» октября 2020 года о назначении на должность Генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Кузьмина Алексея Борисовича с «29» октября 2020 года действующим.

Зарегистрировать изменения по восстановлению в должности Генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Кузьмина Алексея Борисовича.

Ответственным за регистрацию изменений вносимых в ЕГРЮЛ в связи с восстановлением в должности Генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» назначить Кузьмина Алексея Борисовича.

По указанным вопросам повестки дня заседания Совета директоров Общества № 4/2020 от 27.11.2020 решения приняты единогласно. 

Заявляя, что решения, касающиеся смены состава Советов директоров и замены единоличного исполнительного органа Общества были приняты в условиях грубого нарушения закона, что нарушило права и законные интересы истцов, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества  созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Пунктом 5 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

28.10.2020 было проведено внеочередное общее собрание акционеров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании совета директоров общества, где, согласно протоколу, было принято решение: 

1. досрочно прекратить полномочия членов совета директоров общества; 

2. избрать совет директоров общества в следующем составе: 1) Клюшина Анна Сергеевна; 2) Шорников Олег Евгеньевич; 3) Мороз Алексей Николаевич; 4) Клюшин Евгений Дмитриевич; 5) Ошуркевич Виктор Иванович. 

3. избрать членами Совета директоров АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» на 2020 год: 1) Ростова Евгения Владимировича; 2) Вольшонок Татьяну Игоревну; 3) Козлова Сергея Владимировича; 4) Голова Алексея Владимировича; 5) Штринева Сергея Сергеевича».

Судебными актами в рамках дела № А41-78352/20 в удовлетворении требования Голова А.В. о признании недействительным Протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2020, на котором принимались указанные решения отказано.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 9.1. Устава Общества генеральный директор избирается общим собранием акционеров  Общества сроком на 5 (пять) лет и является единоличным исполнительным органом Общества.

Таким образом, на заседании Совета директоров от 27.11.2020 присутствовали все легитимные его члены, следовательно, решения данного собрания о смене единоличного исполнительного органа АО «СЗ «Виктория Девелопмент» принимались в пределах компетенции Совета директоров и при наличии необходимого кворума.  

Согласно пункту 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. 

Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы, (п. 6 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, оспариваемый Протокол № 4/20 Совета директоров от 27.11.2020 года, принят полномочным составом Совета Директоров, избранным 28.10.2020 года протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества, на заседании присутствовали все члены совета директоров, кворум имеется, нарушений порядка принятия решений советом директоров не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истцов о признании решений, оформленных протоколом № 4/2020 заседания Совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» от 27.11.2020 г.: - о восстановлении в должности генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент» Кузьмина Алексей Борисовича; - о признании трудового договора, заключенного с Кузьминым Алексеем Борисовичем, действующим; - о признании Протокола Заседания Совета директоров № 1/2020 от 28.10.2020 года; - о   назначении   на   должность   Кузьмина   Алексей   Борисовича действующим;  - о регистрации изменений по восстановлению в должности генерального директора Кузьмина Алексея Борисовича надлежит отказать.

Наряду с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2205004971411 от 04.12.2020 г.) и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН 2205004971411 от 04.12.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (пункты 3, 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ). 

Учитывая порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц, устранение нарушения прав и законных интересов истца возможно путем внесения в ЕГРЮЛ новой записи о признании недействительным решения о государственной регистрации, послужившего основанием для внесения записи ГРН 2205004971411 от 04.12.2020.   

Принимая во внимание, что Инспекция не является процессуальным ответчиком по делу, а рассматриваемые требования носят акцессорный характер по отношению к иным требованиям истцов, в связи с чем отказ в основных требованиях истцов исключает возможность удовлетворения требований истцов к регистрирующему органу.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на истцов в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                     				Т.В. СОРОЧЕНКОВА