АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18936/2025  

Дата изготовления решения в полном объеме – 02 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части решения – 02 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,  

с участием: 

от ответчика – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 28.12.2024,  

от истца – представители не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 037 200 руб. стоимости оказанных услуг,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (далее - ответчик) о взыскании 1 037 200 руб. стоимости оказанных услуг.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.  

Суд, принимая во внимание отсутствие ходатайства со стороны истца об урегулировании спора мирным путем, поддержании им исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что ответчик в случае удовлетворения исковых требований не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, а также заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем отказал.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 037 200 руб.  

Ответчик не возражал против принятия к производству уменьшенных исковых требований.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уменьшенные исковые требования.  

Позиция ответчика осталась прежней. 

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры оказания услуг, в рамках которых исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги строительными машинами, механизмами, спецтехникой с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатацией (договоры №№ МАК/КПП/2489/21-СТ от 20.06.2024, КЗТМ/АМП/423/8-21/20-СТ от 20.06.2024, КГКПЗ/Олеум/ ЕП-286000000000020956232073/16-СТ от 20.06.2024, 00000000020956180413/ объект 11/05-СТ от 14.10.2024, КГКПЗ/ЦЕХ № 5/ЕП2851/00000000020956232073/27-СТ от 20.02.2025).  

Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 037 200 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В доказательство наличия задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами.  

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены, расчет не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания 1 037 200 руб. стоимости оказанных услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 56 116 руб. государственной пошлины по  

иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 037 200 руб. стоимости оказанных услуг.  

Взыскать с акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 116 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая