АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-540/2019

г. Биробиджан

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1177901000793, ИНН 7905001677)

к Администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633727, ИНН 7905003219)

о взыскании убытков в сумме 343 604,47 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о взыскании к Администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области убытков в сумме 343 604,47 руб.

Ответчик в отзыве на иск от 22.03.2019 № 498 с требованиями истца не согласился, указал на отсутствие связи между действиями ответчика и убытками истца.

Стороны ходатайствами от 18.06.2019 и 27.05.2019 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает спор в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами 31.10.2017 заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым по акту приема-передачи Ссудодатель (ответчик) передал Ссудополучателю (истец) имущество для оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского района Еврейской автономной области.

Соглашением от 29.06.2018 стороны расторгли договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 31.10.2018, передав имущество по акту приема-передачи от Ссудополучателя Ссудодателю обратно.

Истец, находясь в состоянии ликвидации, установив невозможность погашения кредиторской задолженности в сумме 343 604,47 руб. и считая указанную сумму своими убытками, причинение которых произошло по вине ответчика, обратился в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств того, что договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 31.10.2017 заключен истцом по принуждению другой стороны, суду не представлено.

Также не представлены доказательства вины ответчика в причинении убытков в результате установления тарифов истцу на водоснабжение и водоотведение, не покрывающих затрат истца на оказание таких услуг.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 50 Налогового Кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Истец является коммерческой организацией, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью.

Возложение на лицо, предоставившее имущество, используемое истцом для извлечения прибыли, ответственности за получение отрицательного финансового результата суд находит неправомерным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из цены иска, в соответствии со статьями 102, 103, 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 872 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в доход федерального бюджета 9 872 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1