АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8349/2023

г. Ставрополь

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

                                                               Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 8 814 руб. 55 коп. долга за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года (в уточненной редакции), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки (далее – истец, гарантирующий поставщик), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее – ответчик, покупатель), о взыскании 8 814 руб. 55 коп. долга за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года (в уточненной редакции).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, истец в ранее направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор электроснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг (СОИ) № 517505 от 30.12.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами западные электрические сети филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором; покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

Дата начала поставки электрической энергии – с 01.12.2022 (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора, расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Стоимость поставляемой электрической энергии, необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (пункты 5.5-5.6 договора).

Точки поставки электрической энергии расположены в многоквартирном жилом доме № 197Б по ул. Дзержинского в г. Ставрополе.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 83/1 от 25.11.2022 утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Ставропольского края с 01.12.2022 по 31.12.2023. Тариф для исполнителей коммунальных услуг, приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов определен в 5,71 руб./кВт*ч (с учетом НДС).

Во исполнение обязательств по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в объеме 2 672 кВт*ч на общую сумму 15 256,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами объема электроэнергии на СОИ за декабрь 2022 - февраль 2023, актами первичного учета электрической энергии № 28549/30 от 31.12.2022, № 1540/30 от 31.01.2023 и № 3346/30 от 28.02.2023, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 48971/30 от 31.12.2022, № 48957/30 от 31.01.2023 и № 51393/30 от 28.02.2023,  счет-фактурами № 26153/30 от 31.12.2022, № 445/30 от 31.01.2023 и № 2894/30 от 28.02.2023.

Указанные первичные учетные документы были ответчику 22.03.2023 (вх. № 244-юл/23) сопроводительным письмом № 015-пз/5090 от 21.03.2023.

Направленная истцом претензия № 015-пз/4975 от 20.03.2023 была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования в связи с погашением ответчиком задолженности на общую сумму 6 442,44 руб. платежными поручениями № 751 от 26.05.2023, № 934 от 26.06.2023 и № 1058 от 18.07.2023.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела (постановление Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 8 814 руб. 55 коп. долга за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Выбор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 814 руб. 55 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Н.В. Демкова