Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84398/2020

19 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ/1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 24Н; Россия 198320, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КРАСНОЕ СЕЛО., ул ПЕРВОГО МАЯ 3/404, ОГРН:  5067847442427);

ответчик: акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 60-62/А, ОГРН:  1117847478715);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.09.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.09.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Компания) о взыскании по договору от 02.06.2020 № 20-156 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство МТП-250-10/0,4кВ, ВЛ-10/0,4кВ ориентировочно 0,25 км, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ДНП «Терра» 18-23038 во Всеволожском р-не, Ленинградской обл.» (далее – Договор): 1 618 720 руб. задолженности, 21 178,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2020 по 18.09.2020.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество  (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 1 618 720 руб. (пункт 3.1Договора), срок выполнения – не позднее 05.06.2020 (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора работы должны быть оплачены не позднее 15 календарных дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ от 05.06.2020 №№1,2,3,4 на 1 618 720 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 24.07.2020 Общество потребовало от Компании  погасить задолженность в размере 1 618 720 руб.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал о намерении в будущем произвести зачет по другому договору от 17.08.2018 № 02/ОД/111-18, в подтверждение чего представил письмо от 24.08.2020; наличие задолженности по оплате выполненных работ не отрицал.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, подлежит отклонению, поскольку ответчиком о зачете прямо не заявлено. Изложенное в письме от 24.08.2020 уведомление о намерении провести зачет при условии удовлетворения исковых требований по другому делу и вступлении решения суда в законную силу, не может быть рассмотрено судом как уведомление о состоявшемся зачете.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 8.12 Договора в счет оплаты задолженности удержаны могут быть только суммы штрафов, начисленных по спорному Договору.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 21 178,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2020 по 18.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически неверным. Верный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 23.06.2020 по 18.09.2020.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГО" 1 618 720 руб. задолженности, 16 916,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 356 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.