АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20027/2024

27 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 03/10-2023 от 03.10.2023 в размере 1 220 800 руб.,

в отсутствие явки представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийский поток» (далее –ООО «Евразийский поток», Общество) о взыскании задолженности по договору № 03/10-2023 от 03.10.2023 в размере 1 220 800 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Евразийский поток» (Заказчик) 03.10.2023 заключен договор № 03/10-2023 на услуги машинами и механизмами (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению на объекты Заказчика машин (в том числе спецтехники) и механизмов, а также услуги по их управлению и техническому обслуживанию в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Из пункта 3.5. Договора следует, что Заказчик обязан своевременно подписывать справки по форме ЭСМ-7, акты сдачи-приемки оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения акта представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием детального подтверждения причин отказа. В случае, если Заказчик не подписывает акты в течение указанного срока, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Стоимость одного машино-часа договорная и зафиксирована в приложении № 1 к договору. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением, которое будет являться неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1.).

В силу пункта 4.2. Договора оплата услуг производится Заказчиком на условии 100% предоплаты в течение трех банковских дней на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 оказал ООО «Евразийский поток» услуги, в том числе на сумму 1 790 400 руб., что подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком без возражений по качеству и количеству оказанных услуг, №№: 103 от 29.02.2024 на сумму 629 200 руб., 167 от 31.03.2024 на сумму 876 000 руб., 230 от 30.04.2024 на сумму 285 200 руб.

Как указал Предприниматель, услуги оплачены ответчиком частично на общую сумму 1 210 800 руб., что привело к образованию задолженности в размере 1 220 800 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Заказчика Исполнителем направлена претензия исх. № 75 от 29.08.2024 с требованием о погашении задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий такого бездействия.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела (Договором, актами) и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 1 220 800 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 61 624 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 1032 от 23.10.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 624 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийский поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 1 220 800 руб., а также 61 624 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина