Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95746/2019-66-102

г. Москва

15 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маначинской П.В.,

рассмотрев дело по заявлению Потапенкова Алексея Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» (ОГРН 5137746007856, ИНН 7721811287) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель Потапенкова А.В. Сальникова В.С. (паспорт, доверенность от 09.09.2019г.)

Установил:

12.04.2019г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Потапенкова Алексея Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» (ОГРН 5137746007856, ИНН 7721811287) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019г. принято к производству заявление Потапенкова Алексея Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» (ОГРН 5137746007856, ИНН 7721811287), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 12.04.2019г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-95746/2019-66-102. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» перед ПОТАПЕНКОВЫМ А.В. в размере 450 000 рублей задолженности по заработной плате и 17 366,25 рублей компенсации за задержку заработной платы возникла в результате не исполнения должником своих обязательств как работодателя перед работником - заявителем. Между  ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» и ПОТАПЕНКОВЫМ А.В. был заключен трудовой договор с условием об оплате труда в размере 90 000 рублей ежемесячно.

В период с 29 декабря 2017 года по 31 октября 2018 года заявителю была начислена заработная плата в размере 900 000 рублей, однако фактически было выплачено 450 000 рублей.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Заявителем представлен расчет денежной компенсации за задержку заработной платы, в соответствии с которым ему причитается 177 366,25 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. 

По состоянию на дату подачи заявления ПОТАПЕНКОВА А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» - 12.04.2019 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 450 000 рублей задолженности по заработной плате и 17 366,25 рублей компенсации за задержку заработной платы. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Таким образом, требования ПОТАПЕНКОВА А.В. к должнику ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в Вестник государственной регистрации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12. 

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется. 

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем по делу – ПОТАПЕНКОВЫМ А.В. в материалы дела представлено согласие на финансирование расходов на процедуру банкротства ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ» и чек-ордер от 29.11.2019 года на сумму 190 000 рублей.

Во исполнение определения суда от 16.07.2019 г. заявленной ПОТАПЕНКОВЫМ А.В. СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20) представлена кандидатура арбитражного управляющего Смирновой Дарьи Андреевны для утверждения конкурсным управляющим должника. 

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Смирновой Дарьи Андреевны, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Смирновой Дарьи Андреевны, подтверждающее её согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОНСАЛТСИСТЕМИ». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Смирнову Дарью Андреевну с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку её кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

Р Е Ш И Л:

Признать требования Потапенкова Алексея Валерьевича к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» (ОГРН 5137746007856, ИНН 7721811287) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» требование Потапенкова Алексея Валерьевича в размере 450 000 рублей задолженности по заработной плате и 17 366,25 рублей компенсации за задержку заработной платы во вторую очередь удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» в пользу Потапенкова Алексея Валерьевича государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» Смирнову Дарью Андреевну (ИНН 421714151635, адрес для направления корреспонденции 129128, г. Москва, пр-зд Кадомцева, д.3, кв.19), являющуюся членом СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20). 

Обязать ликвидатора должника Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Смирновой Д.А. Акт приема-передачи представить в суд. 

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТСИСТЕМИ» Смирновой Дарьи Андреевны на 08.06.2020г. в 11-00 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме. 

Председательствующий - судья А.А. Сафронова