Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76644/18-127-497

04 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток»

к ООО «СП ТрансТоннельСтрой»

о взыскании задолженности в размере 8.423.661 руб. 92 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 19.03.2018 № 75

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.07.2017 № 35

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СП ТрансТоннельСтрой» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности (текущих платежей) в размере 8.423.661 руб. 92 коп. по договору водоотведения № 9671-15387 от 01 октября 2014 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ООО «СП ТрансТоннельСтрой».

Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения. Поскольку задолженность по настоящему спору взыскивается за август – сентябрь, ноябрь 2017 года, а заявление о признании должника банкротом по делу № А40-114536/17-8-148 "Б" принято 03.07.2017 года, в связи с чем, взыскиваемая в настоящем деле задолженность является текущей.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 года по делу № А40-114536/17-8-148 "Б", принято к производству Арбитражного суда города Москвы первое заявление о признании несостоятельным (банкротом), ООО «СП ТрансТоннельСтрой».

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35, датой возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «СП ТрансТоннельСтрой»является 03 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 года по делу № А40-114536/17-8-148 "Б" в отношении должника ООО «СП ТрансТоннельСтрой»введена процедура, применяемая по делу о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО4, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член СРО союз "ау" "правосознание" (141008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 423462, Республика Татарстан, г.Альметьевск, ГОС-12, а/я 223.

Сообщение временного управляющего ФИО4 о введении процедуры, применяемой по делу о банкротстве - наблюдение в отношении Должника ООО «СП ТрансТоннельСтрой» опубликовано в газете "Коммерсант" № 210 от 11.11.2017 года.

В настоящее время Должник ООО «СП ТрансТоннельСтрой» имеет неисполненные денежные обязательства перед Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем, в частности по договору водоотведения № 9671-15387 от 01 октября 2014 года.

Как установлено судом, между ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (кредитор) и ООО «СП ТрансТоннельСтрой» заключен договор от 01.10.2014г. № 9671-15387, согласно которому Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных отводимых сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Организация - водопроводно канализационного хозяйства направляет акт сдачи-приемки (услуг), счет, счет-фактуру Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (далее - ЭДО), через оператора электронного документооборота.

Согласно п. 3.2.3 Договора Абонент обязан в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи подписать электронной цифровой подписью Абонента акт сдачи-приемки услуг или предоставить в Организацию водопроводно - канализационного хозяйства письменный мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора в случае, если в течение 5 дней с момента направления Абоненту акта сдачи-приемки услуг в электронном виде, Абонент письменно не заявит Организации водопроводно-канализационного хозяйства (Кредитору) о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа, услуги считаются оказанными в полном объеме и подписанный Организацией водопроводно-канализационного хозяйства акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.

Претензии со стороны ответчика, по оказанию услуг в адрес Кредитора, не поступали, услуги Должнику Кредитор оказал в полном объеме. Более того, документы направленные Кредитором в адрес Должника в электронном виде утверждены и подписаны Должником, что подтверждается справками о прохождении документа, в связи с чем, Ответчик фактически признал сумму долга утвердив и подписав акты сдачи приемки работ (услуг, ЭДО).

Несмотря на исполнение Кредитором договорных обязательств в полном объеме, Должник не выполнил условия Договора указанные в п. 4.3 Ев части оплаты за оказанные услуги в полном объеме Должником  оплачена задолженность за октябрь 2017 года и частично за ноябрь 2017 года, долг за ноябрь 2017 года составляет 1.226.385 руб. 76 коп.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), принято 03.07.2017 года, тогда как обязательства по уплате задолженности за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года, а также ноябрь 2017 года в размере 8.423.661 руб. 92 коп., возникли после принятия к производству заявления о признании должника банкротом и являются текущими платежами.

Текущая задолженность Ответчика по Договору за период с августа по сентябрь а также ноябрь 2017, составляет сумму в размере 8.423.661 руб. 92 коп. согласно расчету, представленному истцом.

На основании изложенного, истец направил заявление о взыскании текущих платежей от 22.03.2017 года в адрес Временного управляющего ООО «СП ТрансТоннельСтрой», а также Должника с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на заявление не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Учитывая требования ч.1 ст.5 федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность Ответчика по Договору за период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года а также ноябрь 2017 года, является текущей поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 года, по делу № А 40-114536/17-8-148 "Б").

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п.1, п.2 Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред.от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго п. 1 ст.5 "Закона о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущим являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящиеся оказание услуг (договоры оказания коммунальных услуг и услуг связи), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другим товарами, текущими являются требование об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37).

Согласно п.1 ст. 134 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ О "несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика за несвоевременное осуществление платежей за оказанные услуги (выполненные работы) по договору в размере 8.423.661 руб. 92 коп., что подтверждается двусторонне подписанным  актом сверки.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты долга и пени не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СП ТрансТоннельСтрой» в пользу ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» сумму задолженности (текущих платежей) в размере 8.423.661 руб. 92 коп., а также государственную пошлину в размере 65.118  руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор