АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7319/2020

22 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 151 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14 апреля 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15 апреля 2020 года ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ответчик)  о взыскании 20 151 руб. 66 коп., в том числе:

- 19305 руб. 20 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № РФ03КО0417003491 от 01.01.2019 октябре 2019;

- 846 руб. 46 коп. – пеня, начисленная за период с 12.11.2019 по 14.02.2020.

Определением суда от 22.02.2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет оказанных услуг, исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, в то время как данный объем должен быть определен исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО. Объем  фактически вывезенных отходов за октябрь 2019 года составил 8 куб.м., что подтверждается справкой, согласованной с ООО «Дом Сервис», осуществляющим транспортировку ТКО на объект размещения отходов.

В арбитражный суд 10.04.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 5561 руб. 85 коп. (в связи с произведенным перерасчетом, исходя из объема ТКО 8 куб.м.), в части пени – до суммы 364 руб. 52 коп., начисленной за период с 12.11.2019 по 01.04.2020.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку основания для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Рифей» (региональный оператор) и ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (потребитель) заключен договор № РФ03КО0417003491 от 01.01.2019, по условиям которого Региональный оператор обязуется оказывать Потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 15 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов в соответствии с Правилами № 505 от 03.06.2016 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления  твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в октябре  2019г. им были оказаны услуги на общую сумму 5 561 руб. 85 коп. 

При этом расчет исковых требований, с указанием методологии и порядка его определения, истцом не представлен.

Ответчик представил контррасчет долга в соответствии с Приложением № 1 к договору в согласованной редакции (протокол урегулирования разногласий). 

Исходя из представленных в материалы дела документов, объем оказанных услуг в октябре 2019г. составил 8 м³, что также подтверждается справкой ООО «Дом Сервис», осуществляющим  транспортирование ТКО для нужд истца на территории городского округа «Город Серов».

Таким образом, представленный ответчиком контррасчет объема и стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, соответствует Приложению № 1 к договору, по которому сторонами согласованы объемы оказанных услуг. 

Общая стоимость услуг в октябре 2019 – 5 561 руб. 85 коп. (8 м³ × 579 руб. 36 коп. + 20 %).

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 364 руб. 52 коп., начисленной за период с 12.11.2019 по 01.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 6 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 18 договора типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 364 руб. 52 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» денежные средства в сумме  5 926 рублей 37 копеек, в том числе:

- 5 561 рубль 85 копеек – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № РФ03КО0417003491 от 01.01.2019 октябре 2019;

- 364 рубля 51 копейки – пеня, начисленная за период с 12.11.2019 по 01.04.2020.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» денежные средства в сумме   2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Ю. Франк