АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3038/2022

г. Ижевск

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 971 938 руб. 16 коп. долга, 49 132 руб. 03 коп. неустойки с дальнейшим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №01 от 09.01.2022, диплом, 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции), 

у с т а н о в и л:

Первоначально Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" (далее - ответчик) 971 938 руб. 16 коп. долга, 49 132 руб. 03 коп. неустойки с дальнейшим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 1069 от 25.11.2015.

Представитель истца в судебном заседании от 10.06.2022 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 971 938 руб.  16 коп. долга, 72 534 руб. неустойки; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. Согласно распечатке с сайта Почта России по идентификатору почтового отправления 42603572104549 ходатайство об уточнении исковых требований получено ответчиком 15.06.2022. В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, от ответчика заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

         Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 17 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1069 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 9-10).

Наименование, цена, количество, развернутая номенклатура (ассортимент) и сроки поставки продукции будут определяться сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо согласованными сторонами заявками в форме писем или сообщений, переданных посредством почтовой, телеграфной, факсимильной и иной связи (п. 1.2. договора).

Дополнительными соглашениями № 53 от 14.01.2021 и № 58 от 16.04.2021 стороны согласовали наименование товара, его количество, общую стоимость, условия расчетов за поставленный товар, срок изготовления продукции, а также условиям доставки продукции.

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным № 319 от 19.04.2021, № 320 от 19.04.2021, № 321 от 19.04.2021, № 323 от 20.04.2021, № 324 от 20.04.2021, № 331 от 22.04.2021, № 334 от 22.04.2021, передал ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика в товарных накладных.

В соответствии с п. 3.1. договора порядок, сроки оплаты, цена за поставленную продукцию и оказание услуги определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Если дополнительное соглашение не предусмотрено, то расчет за поставленную продукцию и оказанные услуги производится по ценам действующего прайс-листа на момент отгрузки (п. 3.2. договора).

Согласно п. 2.1., 2.2. дополнительного соглашения № 53 от 14.01.2021 заказчик производит 30 % предоплату, окончательный расчет в размере 70 % производится в течение 30 календарных дней со дня прибытия вагона на станцию заказчика.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 58 от 16.04.2021 заказчик производит 100 % предоплату за продукцию.

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 971 938 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты изготовленной и поставленной ему продукции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 сумма неустойки составила 72 534 руб. 

В соответствии с п. 6.2. договора при невозможности мирного урегулирования спорного вопроса, данный спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца, с предварительным направлением стороне письменной претензии. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия 27.01.2022 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 8, оборотная сторона).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 2 026 037 руб. 04 коп. долга, 971 938 руб. 16 коп. долга, 72 534 руб. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 971 938 руб. 16 коп. долга, суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 971 938 руб. 16 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты изготовленной и поставленной ему продукции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 72 534 руб. за период  с 20.04.2021 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в  общей сумме 72 534 руб. за период  с 20.04.2021 по 31.03.2022 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 23 211 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца, 234 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 971 938 руб.  16 коп. долга, 72 534 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 971 938 руб. 16 коп. долга, 72 534 руб. неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 211 руб.

 в доход федерального бюджета 234 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина