АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51042/2020

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску   ООО "МК БУРАССОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АГРОСЕРВИС ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании 

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец  обратился с иском о взыскании  2500000  руб.   неосновательное  обогащение.

От ответчика  приобщен отзыв на иск и дополнения, просит в иске отказать.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истцом в адрес ответчика платежными поручениями № 251, 252 от 28.11.2017 перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2500000 руб., назначение платежа: за говядину.

Между тем по настоящее время со стороны ответчика встречного предоставления в пользу истца в счет полученных денежных средств не предоставлено, исходя из анализа банковских счетов истца, денежные средства в размере 2500000 руб. ответчик также не вернул.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой Кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 11524/12 от 29.01.2013, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для получения денежных средств) должно быть возложено на ответчика.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

После получения денежных средств ответчик встречное исполнение истцу не предоставил.

Доводы ответчика о якобы совершенном взаимозачете не подтверждены документально.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, т.к. не подтверждают факта встречного предоставления на спорную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОСЕРВИС ЕКБ" в пользу ООО "МК БУРАССОВСКИЙ" 2500000 руб. – долг.

Взыскать с ООО "АГРОСЕРВИС ЕКБ" в федеральный бюджет 35500 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин