202/2023-38079(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2739/2023

г. Вологда

16 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селецкой С.В., судей Корюкаевой Т.Г. и  Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

 при участии от общества с ограниченной ответственностью  «Аларис-мед» представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Аларис-мед» на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2023 года по делу   № А13-2739/2023,  

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аларис-мед»  (место нахождения: 160034, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) об обязании в срок  не позднее 5 рабочих дней предоставить ему информацию о деятельности  Общества за три года, предшествующие направлению запроса от 29.12.2022,  если иное не установлено в самом запросе, а именно: базу «1С: Предприятие»  по ведению бухгалтерского учета (на материальном носителе либо путем  предоставления доступа); перечень нематериальных активов с указанием  первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;  отчеты об амортизационных отчислениях; реестр протоколов общих собраний  участников с 2017 года с приложением протоколов общего собрания  участников, свидетельств об удостоверении нотариусом факта принятия  решения органом управления юридического лица и о составе участников  

(членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения,  копии иных документов, связанных с подготовкой, созывом, проведением  общих собраний (требования участников о созыве собраний, решения  директора о проведении общих собраний, уведомления участников о  проведении общих собраний участников, журнал регистрации прибывших на  собрание участников, доверенности представителей участников; копии годовых  отчетов Общества за 2019–2021 год, утвержденных общим собранием; справку  из налоговой инспекции об открытых/ закрытых расчетных счетах Общества;  банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении  денежных средств по банковским счетам, по расчетным счетам Общества за  период с 2019 года по 29.12.2022; расшифровки кредиторской задолженности с  указанием кредитора, основания задолженности, суммы задолженности (с  разбивкой на всего и просроченная), даты ее возникновения по состоянию на  31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 29.12.2022; расшифровку дебиторской  задолженности с указанием наименования дебитора, основания задолженности,  суммы задолженности (всего и просроченная), даты ее возникновения по  состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 29.12.2022; оценку  ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности, пояснения  относительно возможности взыскания дебиторской задолженности;  расшифровку финансовых вложений с указанием их вида и стоимости по  состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 29.12.2022; реестр договоров с  приложением их копий, договоры займа, кредитные договоры, договоры, в  обеспечение обязательств третьих лиц; оборотно-сальдовую ведомость –  общую с группировкой по субсчетам за период с 31.12.2019, 31.12.2020,  31.12.2021, 29.12.2022; реестр договоров (соглашений), заключенных с  29.12.2019 по 29.12.2022, действующих на 29.12.2022, с приложением их копии  и копий документов, подтверждающих исполнение и факт взаиморасчетов  (счета-фактуры, накладные, акты приема-сдачи работ и услуг, банковских  выписок, содержащих проводки по данным контрагентам, платежных  поручений, актов сверок, документов, подтверждающих взаиморасчеты или  перевод долга и пр.); перечень имущества и документы, подтверждающие  права Общество на имущество (здания, сооружения, машины, оборудование,  земельные участки и пр.), находящиеся на его балансе на праве собственности,  аренды или ином праве по состоянию на 29.12.2022; копии приказов о  проведении инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской  отчетности за период с 29.12.2019 по 29.12.2022; копии инвентаризационных  описей, сличительных ведомостей, протоколы рассмотрения результатов  инвентаризации по всем видам активов и обязательств за период с 29.12.2019  по 29.12.2022; документы (копии) по списанию дебиторской задолженности за  период с 29.12.2019 по 29.12.2022; расшифровки начисляемых и уплачиваемых  налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды  за период с 29.12.2019 по 29.12.2022; штатное расписание (копия) общества за  период с 29.12.2019 по 29.12.2022; список работников Общества за 3 года,  предшествующих запросу; сведения о результатах аттестации рабочих мест за  3 года, предшествующих запросу; платежные ведомости (копии) о выплате  

заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; карточку  счетов по каждому счету, согласно утвержденному плану счетов, а также  расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01–03,  20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90,91,99 за период с  29.12.2019 по 29.12.2022; данные об остатках денежных средств в кассе и на  расчетном счете Общества по состоянию на 29.12.2022; документы,  содержащие информацию о размере вознаграждения (заработная плата, премии,  иные выплаты) лица, осуществляющего функции единоличного  исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую  информацию за период 29.12.2019 по 29.12.2022; копию трудового договора  лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, все  изменения и дополнения к нему; реестр доверенностей, выданных Обществом  за период его деятельности с приложением копий доверенностей; сведения о  выдаче денежных средств под отчет и о расчетах с подотчетными лицами  (копии).  

Также истец заявил о взыскании с Общества судебной неустойки на  случай неисполнения судебного акта при удовлетворении исковых требований  в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего  исполнения решения суда по истечении 5 рабочих дней со дня вступления его в  законную силу и до полного исполнения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (директор Общества).  

Решением суда от 08.06.2023 исковые требования в части обязания  Общества предоставить истцу все истребуемые документы и о присуждении  судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения  судебного акта до даты его фактического исполнения; в удовлетворении  заявления о взыскании судебной неустойки в остальной части отказано.  

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда от 08.06.2023,  отказать в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель изложил аргументы,  аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой  инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов  судом предыдущей инстанции. Апеллянт полагает, что судом не полностью  установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, выводы суда не соответствуют обстоятельствам  дела. Считает, что судом не дана надлежащая оценка возражениям Общества.  По мнению апеллянта, судебная неустойка подлежит снижению до 1 000 руб. за  каждый день неисполнения решения суда, но не более 200 000 руб. в целом.  Отмечает, что истец, обратившийся в суд с рассматриваемым иском, допустил  злоупотребление правом.  

В судебном заседании представитель Общества доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили. Истец в отзыве, возражая против апелляционной жалобы, просил  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123,  156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266–272  АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО3 с 30.06.2022 является участником Общества, с 25.10.2022 ему  принадлежит 80% доли участия в уставном капитале Общества; акционерное  общество «ВВРЦ» с 17.06.2019 также является участником Общества (20%  доли участия). Руководителем Общества с 13.08.2021 ФИО4  

ФИО3 17.07.2022 обратился к Обществу и ФИО4 с  требованием о предоставлении учредительных документов, бухгалтерской  отчетности, первичных учетных документов и иных документов Общества.  Требование ФИО3 получено Обществом 26.07.2022 и оставлено без  ответа.  

Истец повторно 29.12.2022 обратился к Обществу и ФИО4 с  аналогичным требованием, которое 11.01.2023 получено Обществом, но  оставлено без исполнения.  

Ссылаясь на уклонение Общества от передачи запрашиваемых  документов в установленный срок, истец обратился в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из  установленного факта длительного необоснованного уклонения ответчика от  передачи участнику Общества сведений и документов.  

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены  решения суда ввиду следующего.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон  

 № 14-ФЗ), участник Общества вправе получать информацию о его  деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.  

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить  документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества,  

совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

Пунктом 2 данной статьи определен перечень документов, которые по  требованию участника общества должны быть представлены ему для  ознакомления.  

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы, указанные в  пункте 2 той же статьи, должны быть представлены обществом для  ознакомления в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего  требования участником общества; по требованию участника общество обязано  представить ему копии этих документов.  

Условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении  документов, предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Так,  общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы  одного из следующих условий: электронная версия запрашиваемого документа  на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте  общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия  информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при  условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим  образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам  деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника  общества с требованием.  

Вместе с тем указанные выше законные обстоятельства, позволяющие  Обществу отказать участнику в предоставлении документов, судом не  установлены.  

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1, 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ», следует, что участник имеет право требовать любые  имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого  общества.  

Предоставление участнику информации является необходимым условием  для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а  также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ.  

При реализации своего права на получение информации участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также  иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей  информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.  

Проанализировав перечень запрашиваемой документации, суд первой  инстанции, установив непосредственное отношение данной документации к  деятельности Общества, отсутствие надлежащих доказательств исполнения  Обществом обязанности и передачи истребуемых документов истцу,  

правомерно и мотивированно удовлетворил заявленное требование.  Объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии  причин, препятствующих такому представлению документации, судам двух  инстанций не представлено. При этом бремя доказывания судом распределено  верно.  

Довод апеллянта о злоупотреблении истцом правом подлежит  отклонению, поскольку носят предположительный характер. Материалами дела  подтверждается наличие у истца правомерного интереса в получении  информации, соответствующие объяснения приведены суду, не опровергнуты.  Достоверных доказательств, подтверждающих конфиденциальность  истребуемой документации, их коммерческую тайну, в том числе наличие  расписки участника, в которой он подтверждает, что предупрежден о  конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранить,  материалы дела не содержат. Каких-либо действий, подлежащих правовой  квалификации как совершенных со злоупотреблением правом при обращении с  данным иском в суд, истцом не допущено.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ законные основания, в силу которых суд  отказывает в иске участника, документально обоснованные, Обществом не  приведены.  

Вопреки доводам жалобы, ведение Обществом бухгалтерского учета в  электронном формате не является основанием для отказа участнику в  представлении сведений о деятельности общества.  

Срок исполнения судебного акта установлен судом верно, учтено  обоснование истцом соответствующего срока и объективная возможность  исполнения ответчиком судебного акта, равно как и поведение ответчика, не  исполнявшего требования участника длительное время.  

Неустойка присуждена судом с учетом установленных фактических  обстоятельств дела и направлена на побуждение ответчика к добровольному  исполнению судебного акта (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 308.3, пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Размер судебной неустойки также определен судом в  разумных пределах; нарушений в данном случае не допущено. Конкретных  обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности определенного судом  размера судебной неустойки, участниками спора не приведено. Основания для  иной оценки размера судебной неустойки у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы  обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда апелляционная коллегия не усматривает.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по  уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ,  относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 

2023 года по делу № А13-2739/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аларис-мед» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий С.В. Селецкая 

Судьи Т.Г. Корюкаева  

Л.Ф. Шумилова