﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54971/2019

Дело № А12-12846/2019

г. Казань

29 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго», Волгоградская область, г. Камышин,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020

по делу №А12-12846/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Финанс», г. Санкт-Петербург, о распределении судебных расходов

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Финанс» к открытому акционерному обществу «КамышинТеплоЭнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» 306 576 руб. 74 коп. судебных расходов.

Заявление мотивировано наличием у ОАО «КамышинТеплоЭнерго», как лица не в пользу которого принят судебный акт, обязанности по возмещению понесённых ООО «Взлет-Финанс» судебных расходов.

ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в отзыве на заявление указало на наличие основание для снижения размера судебных расходов до 5000 руб., поскольку предъявленные расходы являются завышенными и неразумными, дело не являлось сложным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 заявление удовлетворено частично. С ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в пользу ООО «Взлет-Финанс» взыскано 20 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела наличия судебных расходов у ООО «Взлет-Финанс», наличием у ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обязанности по возмещению судебных расходов, наличием оснований для снижения размера судебных расходов до разумных пределов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 определение суда первой инстанции от 08.07.2020 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ОАО «КамышинТеплоЭнерго» ссылается на чрезмерность взысканных расходов относительно объёма оказанных представителем услуг.

ООО «Взлет-Финанс» в отзыве на кассационную жалобу просило отказать в её удовлетворении, поскольку фактические судебные расходы подтверждены документально, с учётом принципов разумности размер судебных расходов уже снижен судом, неразумность взысканных судами судебных расходов ОАО «КамышинТеплоЭнерго» не доказана.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм процессуального и материального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО «КамышинТеплоЭнерго», отзыва ООО «Взлет-Финанс» на кассационную жалобу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

ООО «Взлет-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «КамышинТеплоЭнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 098 105 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В целях защиты интересов в арбитражном суде ООО «Взлет-Финанс» в качестве заказчика заключило договор об оказании юридических услуг от 01.06.2015 № 01/06/15 с ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» в качестве исполнителя, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику комплекс юридических услуг, конкретный перечень которых определяется на основании заданий, согласованных сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в каждом конкретном задании, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заданием от 01.04.2019 № 4/1 к договору исполнитель обязуется обеспечить представление интересов заказчика в Арбитражном суде Волгоградской области, Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Поволжского округа по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 098 105 руб. 42 коп., возникших в связи с неисполнением решения арбитражного суда по делу № А12-16318/2016 о взыскании денежных средств по договору от 16.04.2014 № ВФЗ-2014 на выполнение работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных жилых домах, заключённому с ОАО «КамышинТеплоЭнерго», а именно обеспечить соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора; подготовить и подать исковое заявление; в случае отказа в удовлетворении требований заказчика, подать апелляционную и/или кассационную жалобу; принять участие в судебных заседаниях по делу; получить итоговый судебный акт; в случае удовлетворения требований заказчика принять меры по обеспечению принудительного исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности; совершить иные процессуально-значимые действия, необходимые для выполнения настоящего задания.

Стоимость услуг исполнителя согласно пункту 2 задания от 01.04.2019 № 4/1 определена в размере 307 357 руб. 90 коп.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных заданием от 01.04.2019 № 4/1, и их оплаты ООО «ВзлетФинанс» представлены акт от 23.10.2019 № 103, платёжное поручение от 07.11.2019 № 46.

В соответствии с представленными доказательствами ООО «Юридическая фирма «Арбитраж.ру» обеспечило подготовку предусмотренных заданием от 01.04.2019 № 4/1 к договору от 01.06.2015 № 01/06/15 процессуальных документов: претензии, искового заявления, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, а также получение исполнительного листа и его передачу на исполнение в банк, что свидетельствует о подтверждении материалами дела факта оказания услуг, размера и факта оплаты ООО «Взлет-Финанс» понесённых расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Взлет-Финанс» с заявлением о возмещении судебных расходов в рамках настоящего дела.

Частично удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

С учётом заявления ОАО «КамышинТеплоЭнерго», судебные инстанции пришли к выводу, что заявленная ООО «Взлет-Финанс» сумма стоимости услуг представителя за участие при рассмотрении дела является завышенной и подлежит уменьшению до разумных пределов.

При этом, определяя разумную стоимость оказанных ООО «Взлет-Финанс» юридических услуг, судебными инстанциями учтено, что представитель ООО «Взлет-Финанс» не принимал участия в судебных заседаниях, не высокую сложность рассматриваемого дела и объём проведённой представителем работы, связанной с составлением претензии, искового заявления, отзывов на апелляционную и кассационную жалобу, получением исполнительного листа, переданного на исполнение в банк.

Определение размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не регламентировано, в связи с чем разумность и соразмерность расходов определяется по усмотрению суда, рассматривающего соответствующее заявление.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии нарушений норм права судами при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов, иную оценку доказательств по делу и переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.

При изложенных обстоятельствах суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем, судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу №А12-12846/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.М. Сабиров

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Гильманова

 

                                                                                              Р.А. Вильданов