АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46844/2025

24 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46844/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЕВЕРСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЕВЕРСТРОЙ обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания услуг № 18/22 от 26.12.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЕВЕРСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), о взыскании с ответчика  2 100 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. основной долг, 100 000 руб. неустойка, а также 85 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Северстрой» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 18/22 на оказание услуг по перебазировке от 26.12.2022, согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по перебазировке технических ресурсов, а истец обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик оплачивает услуги в течение 5 (пяти) банковских дней посредством перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя, на основании счета на оплату услуг.

Истцом ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» 30.12.2022 без выставленного счета со стороны ответчика, но в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания договора, была внесена предварительная оплата в размере 2 000 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1081 от 30.12.2022г.

Истец пояснил, что оплаченные услуги ответчиком ИП ФИО1 до настоящего времени не оказаны.

Согласно ст. 779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положения ст. 450 ГК РФ изменения и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях предусмотренных ГК РФ , другими законами иными правовыми актами или договором.

В соответствие со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальные и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) . Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором , подрядчик несет ответственность за нарушение как начального гак и конечного промежуточного срока выполнения работы

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства, ответчик должен был исполнить обязательства в течение 7 дней со дня предъявления требования истца о его исполнении.

Ответчик нарушил как начальные сроки оказания услуг, так и конечные сроки оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.3. при нарушении срока оказания услуг заказчик имеет право потребовать от исполнителя оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг по текущей спецификации, но не более 5 % от стоимости оказанных услуг.

По расчету истца, неустойка за просрочку выполнения работ составляет 5% от стоимости услуг, а именно 100 000 рублей.

Истец свои обязанности по договору оказания услуг выполнил, аванс для выполнения работ по договору перечислены ответчику в полном объеме, иного в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.  Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении договора № 18/22, о взыскании внесенной предварительной оплаты по договору в сумме 2 000 000 руб., неустойки в сумме 100 000 руб., начисленной за просрочку выполнения работ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть договор оказания услуг № 18/22 от 26.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЕВЕРСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

3. Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРН СЕВЕРСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 100 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. основной долг, 100 000 руб. неустойка, а также 85 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                        Ю.В. Матущак