АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15674/2018

г. Новосибирск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья "Металлург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 184700 рублей, пени в размере 86500,83 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности № 54 АА 3004085 от 21.08.2018;

ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 25.06.2018.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Металлург" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1129 от 23.09.2004 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 103900 руб., пени за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в сумме 66552,07 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 58 от 10.11.2014 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в сумме 80800 руб., пени за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в сумме 19948,76 руб. (уточненные требования от 17.09.2018).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на частичную оплату долга.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 23.09.2014 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 1129 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – договор № 1129). Код абонента Н522011292.

Предметом договора № 1129 является поставка энергоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии (п. 1.2. договора № 1129 в ред. дополнительного соглашения от 29.01.2013).

Согласно п. 3.2.2. договора № 1129 ответчик обязуется своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 составила 103900 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, не оспаривается ответчиком. 

Также 10.11.2014 между истцом (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и ответчиком (абонентом) был заключен договор горячего водоснабжения № 58 (далее – договор № 58). Код абонента Н222000058.

Согласно условиям договора № 58, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать для объектов абонента горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком горячую воду в период с 01.07.2017 по 28.02.2018 согласно уточненным требованиям составила 80800 руб.  

 Всего истец просит взыскать за потребленные коммунальные услуги по договорам  184700 руб.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр336 от 22.03.2018) с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части, ссылается на  частичную оплату потребленных коммунальных услуг – 69200 руб. по договору № 1129 (платежные поручения №№ 199 от 04.09.2018 на сумму 2600 руб., 200 от 04.09.2018 на сумму 8600 руб., 203 от 07.09.2018 на сумму 8000 руб., 205 от 10.09.2018 на сумму 20000 руб., 206 от 11.09.2018 на сумму 20000 руб., 210 от 12.09.2018 на сумму 10000 руб.); – 24200 руб. по договору № 58 (платежные поручения №№ 201 от 06.09.2018 на сумму 5250 руб., 202 от 07.09.2018 на сумму 5000 руб., 204 от 10.09.2018 на сумму 8950 руб., 207 от 11.09.2018 на сумму 5000 руб., 209 от 12.09.2018 на сумму 10000 руб.).

Общая сумма перечисленных денежных средств в счет оплаты потребленных коммунальных услуг составила 103400, в том числе 69200 руб. по договору № 1129, 34200 руб. по договору № 58.

Как следует из расчета истца, им не учтены произведенные оплаты ответчиком по платежным поручениям № 207 от 11.09.2018 на сумму 5000 рублей, № 209 от 12.09.2018 на сумму 10000 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика составляет 169700 руб., в том числе 103900 руб. по договору № 1129, 65800 руб. по договору № 58.

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 169700 руб. 

В остальной части в иске следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № 1129 за период с 01.02.2017 по 31.01.2018, пени по договору № 58 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2. договора № 1129 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате начисляется пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленной  тепловой энергии, ответчику начислена пеня на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в сумме 66552,07 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. 

Согласно п. 33, 36 договора № 58, при неполной или несвоевременной оплате суммы обязательств по настоящему договору абоненту начисляется неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленной  горячей воды, ответчику начислена пеня на основании п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в сумме 19948,76 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. 

Всего ответчику начислена пеня в сумме 86500,83 руб.

Доводы ответчика о необходимости изменения суммы пени на 21591,96 рубль не обоснованы расчетом, потому отклонены судом. Судом установлено, что  частичные оплаты, учтенные в уточненных требованиях,  произведены ответчиком за пределами периода начисления пени, в связи с чем не влияют на ее расчет.  

 На основании изложенного, требование истца о взыскании пени по договорам подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Металлург"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 169700 рублей, пени в размере 86500,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958 рублей.

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9102 рубля.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова