Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75079/22

17 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" (141402,  Московская область, Химки город, Вашутинское шоссе, дом 20, корпус 1, этаж 1, пом. 5,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭНКАРД  САРАТОВ" (410080, Саратовская область, Саратов город, Сокурский 1-й проезд, дом 9,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору складского хранения от 05.03.2022 года № 10- ОУ/1-22,  

и по встречному исковому заявлению 

ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" к ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС"  

о признании договора складского хранения от 05.03.2022 года № 10-ОУ/1-22  незаключенным,  

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" с требованиями о взыскании  задолженности по Договору складского хранения от 05.03.2022 года № 10-ОУ/1-22 в  размере 4696885,50 руб.  

Определением от 20.12.2022 суд принял к производству встречное исковое  заявление ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" к ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" с требованиями о  признании договора складского хранения с оказанием услуг № 10-ОУ/1-22 от 05.03.2022,  подписанный ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" и ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" незаключенным.  

В судебном заседании представитель ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" первоначальные  исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении  встречных исковых требований отказать. Представитель ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ"  встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в  удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.  

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС и ООО  "ТЭНКАРД САРАТОВ" подписан договор складского хранения от 05.03.2022 года № 10- ОУ/1-22.  

В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется на основании  заявок заказчика в пределах установленного резерва или при наличии свободных мест  хранения на складе получать, хранить и возвратить заказчику в сохранности или отгрузить  по указанию заказчика товары, переданные исполнителю заказчиком, наименование и  количество которых указывается заказчиком в заявке, и оказывать заказчику услуги по  складской обработке, учету находящихся на хранении товаров и иные услуги, стоимость,  наименование и порядок оказания которых определяются договором и приложениями к  нему, а заказчик обязуется оплатить стоимость хранения и стоимость оказанных услуг  согласно расценкам и условиям, установленным в договоре и приложениях к нему.  

Согласно п. 9.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги по хранению  ежемесячно авансом в течение 5 календарных дней с даты выставления счета, в размере,  указанном в п. 2 приложения № 3а к договору.  

В приложении 3а п. 2 к договору указано резервирование паллетомест (мест для  хранения товаров), согласно которому начиная с 10.3.2022 заказчик должен оплачивать  резервирование хранение товаров в размере 47375 руб. в сутки без НДС за 2500  паллетомест, а также предоставление офисной площади в размере 1046,50 руб. без НДС в  сутки за 35 кв.м.  

Письмом от 15.03.2022 № 128 ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" просило считать  договор незаключенным.  

Как указывает ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС", им оказаны услуги по резервированию в  пределах гарантированного объема хранения за период март, апрель, май, июнь на общую  сумму 4696885,50 руб.  

Претензией от 11.07.2022 № 18 ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" уведомило ООО  "ТЭНКАРД САРАТОВ" об образовавшейся задолженности по договору складского  хранения от 05.03.2022 года № 10-ОУ/1-22 незаключенным.  

Поскольку задолженность не погашена ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" в  добровольном порядке, ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с  настоящими требованиями.  

Заявляя встречные исковые требования, ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" указывает, что  сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора  складского хранения с оказанием услуг № 10-ОУ/1-22 от 05 марта 2022 года, а также по  данному Договору не соблюдена письменная форма его заключения.  

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает первоначальные исковые требования неподлежащими удовлетворению, а  встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  обстоятельствам.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей  другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

По смыслу пункта 2 статьи 328 ГК РФ лицо, не получившее обусловленного  исполнения (в данном случае платы за зарезервированные места) вправе приостановить  исполнение своего обязательства или отказаться от обязательств.  

Обязанность предоставить обусловленное исполнение (в данном случае оплатить не  оплаченные услуги) возникает у другой стороны по смыслу пункта 3 статьи 328 ГК РФ  только в случае, если встречное исполнение произведено, независимо от не предоставления  обусловленного исполнения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как указывает ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС", им оказаны услуги по резервированию в  пределах гарантированного объема хранения за период март, апрель, май, июнь на общую  сумму 4696885,50 руб.  

Вместе с тем, ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" не учтено следующее. 

Письмом от 15.03.2022 № 128 ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" просило считать  договор незаключенным.  

Согласно п. 12.1 договора договор прекращается в последний день срока его  действия, если стороны не договорились о продлении договора на иных условиях. Также  договор может быть расторгнут досрочно по взаимному согласию сторон либо в  одностороннем порядке по желанию одной из сторон при условии письменного  уведомления другой стороны не менее чем за 90 календарных дней до предполагаемой  даты расторжения договора.  

В соответствии с п. 9.1 договора общая стоимость услуг исполнителя, определяется  сторонами на основании согласованного протокола согласовании согласованного  протокола согласования договорной цены.  

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать услуги по  хранению ежемесячно авансом в течение 5 календарных дней с даты выставления счета, в  размере, указанном в п. 2 приложения № 3а к договору.  

Вместе с тем, Письмом от 15.03.2022 № 128 ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ"  отказалось от договора, товар на хранение не передавало.  

Счета на оплату и УПД направлялись ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" уже после  уведомления о признании договора незаключенным.  

В приложении № 3 к договору отсутствует такая услуга, как резервирование в  пределах гарантированного объема хранения. При этом договором не предусмотрено, что  места резервируются на весь срок и должны быть оплачены независимо от хранения товара  в течение всего срока действия договора.  

Более того, во встречных исковых требованиях ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" просит  признать договор складского хранения с оказанием услуг № 10-ОУ/1-22 от 05.03.2022,  подписанный ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" и ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" незаключенным.  

По своей правовой природе спорный договор является договором хранения,  отношения по которому регламентированы главой 47 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статей 886 и 900 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой  стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан  возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту  самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено  хранение с обезличением (статья 890).  

Из содержания названных норм следует, что существенным условием договора  хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество)  передаваемую на хранение.  

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия,  существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор  судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"  указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо  условия означает, что такое условие является существенным для данного договора.  Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том  основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является  незаключенным (п. 1 указанного Информационного письма).  

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель  обязуется на основании заявок заказчика в пределах установленного резерва или при  наличии свободных мест хранения на складе получать, хранить и возвратить заказчику в  сохранности или отгрузить по указанию заказчика товары, переданные исполнителю  заказчиком, наименование и количество которых указывается заказчиком в заявке, и  оказывать заказчику услуги по складской обработке, учету находящихся на хранении  товаров и иные услуги, стоимость, наименование и порядок оказания которых  определяются договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплатить стоимость  хранения и стоимость оказанных услуг согласно расценкам и условиям, установленным в  договоре и приложениях к нему.  

Согласно п. 2.2 договора термин заявка означает заявку, составленную по форме,  предусмотренной приложениями к договору с обязательным указанием в ней информации,  требуемой в соответствии с положениями договора.  

В материалы дела не представлено ни одной заявки по договору. 

Следовательно, сторонами договора хранения № 10-ОУ/1-22 от 05.03.2022 не  согласовано существенное условие договора – его предмет, в связи с чем, в силу требований  ст. 432 ГК РФ, указанный договор является незаключенным, что исключает возможность  оценки такого договора на основании норм гражданского законодательства.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не  подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Признать договор складского хранения с оказанием услуг № 10-ОУ/1-22 от  05.03.2022, подписанный ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ" и ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС"  незаключенным.  

Взыскать с ООО "ГК "СЕВЕРТРАНС" в пользу ООО "ТЭНКАРД САРАТОВ"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную  силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Гринева