АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017 года

Дело № А33-20854/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН 2462229582, ОГРН 1142468005008, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гуринова и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

к закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва);

к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва);

к обществу с ограниченной ответственностью «Доминион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск Иркутской области);

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная группа» (ИНН 3851004657, ОГРН 1113851003485, г. Усолье-Сибирское Иркутской области);

к «Гока лимитед» (Великобритания, г. Лондон; 

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский вторчермет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Иркутская область, город Иркутск);

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (Красноярский край, город Красноярск);

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, город Казань);

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (г. Красноярск);

к Федеральной налоговой службе по Центральному району г. Красноярска (г. Красноярск); 

об исключении из акта описи ареста пиломатериала,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОСП по Нижнеудинскому району Иркутской области (г. Нижнеудинск); 

- УФССП по Иркутской области;

- ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска;

- УФССП по Красноярскому краю (г. Красноярск); 

- судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 (г. Красноярск); 

- судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 (г. Красноярск);

- судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 (г. Красноярск);

- судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 (г. Красноярск); 

в присутствии:

от истца: ФИО5 – представителя по доверенность от 19.04.2016 № 1/2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гуринова и К», обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС+», закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик», акционерному обществу «Первая грузовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Доминион», обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная группа», «Гока лимитед» об исключении из акта описи ареста пиломатериала, находящегося на платформах №54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), принадлежащего ООО «ЛАД».

Определением от 15.09.2016 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2017, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Нижнеудинскому району Иркутской области; УФССП по Иркутской области; ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска; УФССП по Красноярскому краю.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.09.2017.

Определением от 12.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 11.10.2017.

Определением от 11.10.2017, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Иркутский вторчермет» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Восток» (ИНН 

<

***>), Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Федеральную налоговую службу по Центральному району г. Красноярска.

Определением от 11.10.2017, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1; судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2; судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3; судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4.

Определением от 11.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 09.11.2017.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание 09.11.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец представил в материалы дела оригиналы кассовых чеков от 26.10.2017 в количестве 3 штук, от 02.11.2017 в количестве 3 штук.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В подтверждение права собственности на пиломатериал, истец представил в материалы дела:

- договор поставки от 17.03.2016 № 1, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО7 (поставщик) обязался передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (покупатель) пиломатериал доска хвойных и лиственных пород, а покупатель принять и оплатить товар: пиломатериал хвойных и лиственных пород 835 куб. метров по цене 1 500 руб., на общую сумму 1 252 500 руб.;

- товарную накладную и счет - фактуру от 17.03.2016 № 9, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;

- акт от 17.03.2016 № 9 , согласно которому истец получил пиломатериал хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;

- товарная накладная и счет - фактуру от 04.05.2016 № 45, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму на сумму 1 600 000 руб.

Истец с целью проведения поставки третьим лицам произвел погрузку пиломатериала в железнодорожные вагоны грузоотправителя ООО «Гуринова и К», а именно: в вагон № 54412671 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 26; в вагон № 42000547 бруса длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 28; в вагон № 54385208 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 27; в вагон № 54587787 доски обрезной длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 17.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 01.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 03.02.2016 № ФС006707350, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24633/2015, взыскатель ООО «ИМПЭКС+», возбуждено исполнительное производство № 19283/16/24012-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 21.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 19.02.2016 № ФС 006691857, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-4558/2015, взыскатель акционерное общество «Первая грузовая компания», возбуждено исполнительное производство № 26638/16/24012-ИП.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 от 17.06.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 22.01.2016 № ФС 005004885, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-25523/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Восток», возбуждено исполнительное производство № 49684/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 13.04.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 13.11.2015 № ФС 004470318, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-142265/15, взыскатель закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик», возбуждено исполнительное производство №35252/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 11.05.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 05.04.2016 № ФС 006693703, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-17393/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная группа», возбуждено исполнительное производство №41053/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 17.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 09.02.2016 № ФС 006703706, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24632/2015, взыскатель ООО «ИМПЭКС+», возбуждено исполнительное производство № 22995/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 01.12.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 14.10.2015 № ФС 005295161 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-12316/2015, взыскатель ООО «Доминион», возбуждено исполнительное производство №66180/15/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 06.11.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 27.08.2015 № ФС005313751, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-727/2015, взыскатель «Гока лимитед», возбуждено исполнительное производство №60529/15/24012-ИП. 

ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска представлены в материалы сводного исполнительного производства № 60529/15/24012-ИП в отношении ООО "Гуринова и К".

Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства № 26638/16/24012-ИП, возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах № 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2015.

Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства № 60529/15/24012-ИП возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах № 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), груз, находящийся на платформах № 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), груз, находящийся на платформах № 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от06.06.2016.

Ссылаясь на то, что спорный пиломатериал, на которое наложен арест, принадлежит истцу на праве собственности, общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 01.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 03.02.2016 № ФС006707350, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24633/2015, взыскатель ООО «ИМПЭКС+», возбуждено исполнительное производство № 19283/16/24012-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 21.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 19.02.2016 № ФС 006691857, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-4558/2015, взыскатель акционерное общество «Первая грузовая компания», возбуждено исполнительное производство № 26638/16/24012-ИП.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 от 17.06.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 22.01.2016 № ФС 005004885, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-25523/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Восток», возбуждено исполнительное производство № 49684/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 13.04.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 13.11.2015 № ФС 004470318, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-142265/15, взыскатель закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик», возбуждено исполнительное производство №35252/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 11.05.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 05.04.2016 № ФС 006693703, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-17393/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная группа», возбуждено исполнительное производство №41053/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 17.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 09.02.2016 № ФС 006703706, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24632/2015, взыскатель ООО «ИМПЭКС+», возбуждено исполнительное производство № 22995/16/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 01.12.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 14.10.2015 № ФС 005295161 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-12316/2015, взыскатель ООО «Доминион», возбуждено исполнительное производство №66180/15/24012-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 06.11.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 27.08.2015 № ФС005313751, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-727/2015, взыскатель «Гока лимитед», возбуждено исполнительное производство №60529/15/24012-ИП. 

В подтверждение права собственности на пиломатериал, истец представил в материалы дела:

- договор поставки от 17.03.2016 № 1, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО7 (поставщик) обязался передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (покупатель) пиломатериал доска хвойных и лиственных пород, а покупатель принять и оплатить товар: пиломатериал хвойных и лиственных пород 835 куб. метров по цене 1 500 руб, на общую сумму 1 252 500 руб.;

- товарную накладную и счет - фактуру от 17.03.2016 № 9, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;

- акт от 17.03.2016 № 9 , согласно которому истец получил пиломатериал хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;

- товарная накладная и счет - фактуру от 04.05.2016 № 45, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму на сумму 1 600 000 руб.

Истец с целью проведения поставки третьим лицам произвел погрузку пиломатериала в железнодорожные вагоны грузоотправителя ООО «Гуринова и К», а именно: в вагон № 54412671 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 26; в вагон № 42000547 бруса длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 28; в вагон № 54385208 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 27; в вагон № 54587787 доски обрезной длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 № 17.

Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства № 26638/16/24012-ИП, возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах № 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2015.

Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства № 60529/15/24012-ИП возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах № 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), груз, находящийся на платформах № 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), груз, находящийся на платформах № 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.06.2016. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку декларации на товар от 06.06.2017, которыми подтверждается, что истец произвел погрузку пиломатериала в железнодорожные вагоны грузоотправителя ООО «Гуринова и К», содержат номера платформ № 54587787, № 54412671, № 54385208, № 42000547, которые идентичны номерам платформ, повергнутых аресту на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2015 и от 06.06.2016, суд пришел к выводу, что истцом подтверждены идентификационные признаки, наличие которых позволяет выделить конкретное имущество из числа сходных по видовым признакам пиломатериала.

Из указанных документов следует, что собственником данного имущества является общество с ограниченной ответственностью «ЛАД».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество, исковые требования об исключении из актов о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2016, 06.06.2016 пиломатериала, находящегося на платформах № 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), № 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), № 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), № 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), являются обоснованным и подлажит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2016, 06.06.2016 пиломатериал, находящийся на платформах № 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), № 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), № 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), № 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуринова и К», общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС+», закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик», акционерного общества «Первая грузовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Доминион», общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная группа», «Гока лимитед», общества с ограниченной ответственностью «Иркутский вторчермет», общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС», общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Восток», Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» по 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова