АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33196/2022

26 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  26 апреля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу "АльфаСтраховние", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, п. Ропча, Республика Коми,  ФИО3, с. Старые Атаги о  взыскании 90 765 руб. 00 коп., 

при участи и в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО4, доверенность от 02.11.2022, диплом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 07.10.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтраховние", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о  взыскании 90 765 руб. 00 коп.(т. 1 л.д. 2-7).

Определением арбитражного суда от 14.10.2022 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Этим же определением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ФИО2, п. Ропча, Республика Коми (т. 1 л.д.1).

07.12.2022 арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 16.02.2023 (т. 1 л.д. 126-128).

Протокольным определением арбитражного суда от 16.02.2023 подготовка по делу завершена, суд перешел к судебному разбирательству на основании ст. 137 АПК РФ (т. 1 л.д. 145).

Определением суда от 16.02.2023 судебное разбирательство отложено на 19.04.2023, к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ФИО3, г. Сыктывкар Республики Коми (т. 1 л.д. 146).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик и третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании 19.04.2023 ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 12. 15, 927, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился с требованием о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия имущества, принадлежащего ООО "Новая Северная Транспортная Компания" (ООО «НСТК»).

          17.11.2022 в суд от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указал, что поскольку повреждение транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) не подтверждено документами компетентных органов (копия протокола, определения, постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 11.5.1.3 Правил страхования) оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется (т. 1 л.д. 113-114).

В суд от третьих лиц ФИО2 и ФИО3 поступили письменные пояснения по делу (т. 2 л.д. 5-6).

30.03.2023 от истца в суд поступило уточненное исковое заявление (т. 2 л.д. 8-11).

        Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, дела 10.07.2022 в 14 час. 00 мин. в ЯНАО, пос.Бованенково (СШ70(градусов)34401 ВД68(градусов)849572) произошло событие – бесконтактное ДТП,  вызванное буксировкой, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КАМАЗ 53504-46 Тягач седельный, VIN номер 

<

***>, год выпуска 2016 год, государственный регистрационный номер 

<

***> застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» (страховщик) по рискам КАСКО Полное «Повреждение, Хищение» по договору страхования средств наземного транспорта №8171R/046/01403/21 от 18.11.2021 (далее – договор) по Правилам страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» в редакции от 03.07.2020 (далее – Правила страхования, т. 1 л.д. 12-32), в пользу выгодоприобретателя ООО «НСТК» (страхователя, истца). 

Стороны согласовали в договоре следующие условия:

- указанный автомобиль застрахован, в том числе от риска Полное «Повреждение, Хищение»;

- страховая сумма и действительная стоимость автомобиля составляют      2 070 000 руб. 00 коп. (пп.1 раздела «Страховые риски, страховые суммы и расчет страховой премии договора)

- страховая премия составляет 23 391 руб. и должна быть уплачена в рассрочку по 11 695 руб. 00 коп. 05.12.2021 и 05.06.2022 (п.п.1 раздела «Страховые риски, страховые суммы и расчет страховой премии договора).     

- срок действия страхования с 05.12.2021 по 04.12.2022 (раздел «Срок действия договора» договора).

 

Истец перечислил страховую премию ответчику в полном объеме, что подтверждают платежные поручения от 06.12.2021 и 15.06.2022 (т. 1 л.д. 33, 34).

Разделом дополнительных условий страхования предусмотрен способ возмещения ущерба: путем направления на СТО для ремонта (п. 5 раздела «Страховые риски, страховые суммы и расчет страховой премии» договора); а также:

«Выплата страхового возмещения производиться на условиях Правил страхования, исключая Приложение №1 и Приложение №2: выбрано (да): Альфа-Бизнес.»

«Если в договоре страхования не выбран ни один или выбрано более одного варианта выплаты страхового возмещения, выплата страхового возмещения производиться на основании Правил страхования, исключая Приложение к Правилам 1 и 2»

Пунктом 7 дополнительных условий договора предусмотрена обязанность страховщика организовать экспертизу по месту нахождения имущества. Доказательств назначения страховщиком экспертизы в материалы дела не предоставлено.

13.07.2022 года истец во исполнение условий договора страхования КАСКО обратился к ответчику за возмещением вреда имуществу по риску «Повреждение» (т. 1 л.д. 42).

25.07.2022 года истцу отказано в страховом возмещении по причине оформления события «Европротоколом», в нарушение п.п. а пункта ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (в редакции на 13.07.2022 года) - «взаимодействия (столкновения) автомобилей» и необходимостью предоставить документы из компетентных органов (т. 1 л.д. 43).    

24.08.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возместить убытки (т. 1 л.д. 44). 

Письмами от 31.08.2022 года исх. №0205627963, от 14.09.2022 исх.№0205/630007 страховщик отказался добровольно возместить убытки (т. 1 л.д. 45-46, 47). 

Пунктом 5 договора предусмотрен способ возмещения ущерба путем организации восстановительного ремонта, пунктом 7 договора страховщиком принята обязанность проведения экспертизы при нахождении транспортного средства более чем за 300 км.

Неисполнение условий договора, а именно: не выдача направления на ремонт, отказ в страховом возмещении, не проведение экспертизы, послужили основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытка, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. 

В соответствии со  ст. 309  ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.  310  ГК РФ  не  допускается односторонний  отказ  от  исполнения  обязательств  и  одностороннее  изменение его условий.

Согласно  п.  1  ст.  929  ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором  плату  (страховую  премию)  при  наступлении предусмотренного  в  договоре  события  (страхового  случая)  возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные  вследствие  этого  события  убытки  в застрахованном  имуществе  либо  убытки  в  связи  с  иными  имущественными интересами  страхователя  (выплатить  страховое  возмещение)  в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых  заключается  договор  страхования, могут  быть  определены  в стандартных  правилах  страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных  страховщиком  либо  объединением страховщиков  (правилах  страхования).  Условия,  содержащиеся  в  правилах страхования  и  не  включенные  в  текст  договора страхования  (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом  полисе)  прямо  указывается  на  применение  таких  правил  и  сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю  при  заключении  договора  правил  страхования  должно  быть удостоверено записью в договоре.

Статья 15 ГК РФ  устанавливает, что  лицо,  право  которого  нарушено,  может  требовать  полного  возмещения причиненных  ему  убытков,  если  законом  или  договором  не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо,  чье  право  нарушено,  произвело  или  должно  будет  произвести для  восстановления  нарушенного  права,  утрата  или  повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является  предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие,  предусмотренное договором  страхования  или  законом,  с  наступлением  которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В  соответствии  с  ч.  1  ст.  65  АПК РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 2 ст. 952 Гражданского кодекса РФ если из двух или нескольких договоров страхования, вытекает обязанность страховщиков выплатить страховое возмещение за одни и те же последствия наступления одного и того же страхового случая, к таким договорам в соответствующей части применяются правила, предусмотренные п. 4 ст. 951 Гражданского кодекса РФ. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законодатель в п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заявления страхового полиса.

Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Неотъемлемой частью договора страхования и страхового полиса  являются Правила страхования средств автотранспорта.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 Гражданского кодекса РФ, указанные в договоре страхования средств наземного транспорта №8171R/046/01403/21 от 18.11.2021, Правила страхования и Полис страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и АО «АльфаСтрахование» договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

В соответствии с записью в полисе, страхователь с правилами страхования ТС, условиями договора страхования ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем имеется подпись страхователя. Кроме того, указанные Правила страхования страхователем получены.

Подпунктом «М» пункта 1.7. Правил страхования определено: «Дорожно-транспортное происшествие» (далее ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу абзаца 5 пункта 10.9.6 Правил страхования: «Выплата страхового возмещения без предоставления документов из государственных компетентных органов осуществляется только путем организации и оплаты восстановительного ремонта по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное.»

 Пунктом 11.5.1.3. Правил страхования, предусмотрено право истца подтверждать факт наступления события, с которым договор страхования КАСКО связывает обязанность ответчика произвести страховую выплату, в том числе, но не исключительно «…любые иные документы, подтверждающие его право на получение страхового возмещения и не указанные в Правилах и Договоре.», перечень доказательств страхового случая (события) по условиям Правил страхования не является закрытым (императивным) допускает предоставление иных доказательств наступления страхового случая. 

Согласно пункта 9.1.2. Правил страхования: «После получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил, и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.5 - 11.9 настоящих Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.» 

Из пункта 9.1.5. Правил страхования, страховщик принимает обязательства совершать другие действия, предусмотренные договором страхования.

Судом установлено, что истец в подтверждение ДТП, предоставил страховщику «Европротокол» (т. 1 л.д. 37), фотографии повреждённого ТС, объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 41), управляющего повреждённым ТС, путевой лист (т. 1 л.д. 39), водительское удостоверение (т. 1 л.д. 38), в силу пункта 11.5.1.3 Правил страхования. 

При фиксации факта ДТП истец допустил нарушение п.п.а пункта ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако данное обстоятельство  само по себе из вышеприведенных положений Правил страхования  не освобождает ответчика от обязательств  по договору, в силу абзаца 5 пункта 10.9.6 Правил страхования, организовать и оплатить восстановительный ремонт по Направлению Страховщика, а истца  не лишает  права на  страховое возмещение  в натуральной форме (восстановительный ремонт), более того в силу п.7  Договора предусмотрена обязанность страховщика  организовать  экспертизу.

Ответчик оспаривает право истца на подтверждение факта ДТП «Европротоколом», при этом не оспаривает факт реальности бесконтактного ДТП, не оспаривает причину ДТП (при буксировке), не оспаривает размер убытков и причинно-следственную связь, так как располагал иными доказательствами события.

Судом установлено, что 10.07.2022 года имело место «бесконтактное ДТП», что подтверждается фотоматериалами, соответствующим дате события и письменными объяснениями участников события. 

В пункте  42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Пленум ВС от 27 июня 2013 года № 20) указано, что если договором страхования предусмотрен именно ремонт за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства страховой компанией, владелец может отремонтировать машину в другом месте и потребовать возместить расходы.

Суду, страховщиком,  не предоставлено доказательств оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ,   разделом 12 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 29 Пленум ВС от 27 июня 2013 года № 20 следует: « Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. 

Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается. 

При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ). 

«Европротокол» был предоставлен страховщику в сроки предусмотренные Договором в течение 3 дней после события, страховщик имел реальную  возможность проверить сведения об аварии и повреждениях (п.9.2.5 Правил страхования) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6, 2-1742/2020), страховщик получил в том числе фотографии, объяснения участников ДТП, путевой лист, счет на ремонт  и  был обязан провести экспертизу (п.7 Дополнительных условий Договора).

 Факт отсутствия документов из компетентных органов по условиям договора не является безусловным основанием для отказа от исполнения страховщиком обязанности выдать направление на ремонт, не связывает с этим право на односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.309, ст.310 ГК РФ), в случае неверного способа фиксации факта ДТП участниками договорных отношений и отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п.29  Пленума ВС от 27 июня 2013 года № 20), однако страховщик не принял мер к установлению события, при реальной возможности произвести осмотр транспортного средства и обязанности провести экспертизу, в связи со своевременностью сообщения о факте ДТП,   что не было сделано страховщиком.

При этом, условиями договора не предусмотрено освобождение страховщика от страхового возмещения при «бесконтактном ДТП».  

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Экономической целью выплаты страховщиком страхового возмещения собственнику застрахованного имущества является возмещение убытков, возникших в результате гибели или повреждения данного имущества.

Страховым случаем является совершившееся событие, то есть реализованный страховой риск.

Обязанность произвести выплату страхового возмещения возникает у страховщика при наступлении события, предусмотренного договором.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем и какие события не относятся к страховому случаю.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Кодекса, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 года №31 «Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности».

Само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в ДТП не изменяет характера правоотношений сторон. 

Таким образом, под бесконтактным ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб при отсутствии контактного взаимодействия с другими транспортными средствами. 

В силу пункта 35 Пленум ВС от 27 июня 2013 года № 20: «При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая». 

Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты страхового возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков  (п.11 Обзора Верховного Суда РФ от 27.12.2017).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2). 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалах дела не имеется доказательств, которые мешали страховщику выдать направление на ремонт, при отсутствии документов из компетентных органов и наличии иных документов о факте бесконтактного ДТП, доказательств, которые лишали возможности проверить обстоятельства событий ДТП и провести экспертизу, в силу Правил страхования и условий Договора, в связи с соблюдением истцом сроков для обращения за страховым возмещением. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик доказательств  обстоятельств, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты страхового возмещения, существования иной причины возникновения убытков истца, а также иного  размера убытков, в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик в нарушение требований договора страхования не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведению экспертизы. 

Размер убытков установлен и подтвержден истцом договором поставки на запасные части от 02.10.2017 года, универсальным передаточным актом №ИПЦС-014153 от 12.07.2022 года о приобретении запасных частей, актом сверки взаиморасчётов по договору поставки на запасные части от 02.10.2017 года, платежным поручением от 25.08.2022 года, счетом на оплату от 12.07.2022 года, что подтверждает реальность понесенных убытков, в размере стоимости запчастей (т. 2 л.д. 26-32).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере –  90 765 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 90 765 руб. 00 коп. размер госпошлины составляет 3 631 руб. 00 коп.

        Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 631 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2814 от 03.10.2022. 

        Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 631 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества "АльфаСтраховние", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца -   общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  страховое возмещение 90 765 руб. 00 коп. ,  а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 631 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья    подпись                                                      С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.