ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июля 2023 года                                                                              Дело А55-37715/2022

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена                            12 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено                             19 июля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Корнилова А.Б.,

судей Сорокиной О.П. и Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» - ФИО2, доверенность от 11.06.2021,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2023 года по делу №А5537715/2022 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «АТП Сервис» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК «АТП Сервис» пени за несвоевременную оплату услуг по подаче через присоединенную водопроводную сеть холодной (питьевой) воды в рамках договора № 3720 от 17.12.2020 в размере 15.866,51 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 15.014 руб. 07 коп. В удовлетворении оставшейся части иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ВКС» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении своих требований в полном объеме. Жалоба основана на несогласии с выводами суда первой инстанции об исключении из начисления пени периода с 16.10 по 18.10.2022 года.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержала, просила удовлетворить, изменив решение суда первой инстанции.

Представители ответчика участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 г между ООО «Волжские коммунальные системы» и УК «АТП Сервис» был заключен договор № 3720 холодного водоснабжения и водоотведения.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 № 816 и от 15.12.2021 № 721 (с учетом НДС) с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 23,60 руб. за 1 куб. м. холодной воды, 38,20 руб. за 1 куб м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, оплата ответчиком в период с сентября 2021 по февраль 2022 осуществлена с просрочкой.

С 01.01.2016 вступили в силу изменения ст. 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У с 01 января 2016 г значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По прилагаемому истцом расчету сумма неустойки, начисленной за просрочку в период с 16.10.2021 по 21.03.2022 в оплате долга за водоснабжение и водоотведение в сентябре 2021 - феврале 2022 составляет 15.866,51 руб.

Претензией от 09.08.2022 № 9314, полученной ответчиком 12.08.2022 вх. № 1546, последнему предлагалось оплатить сложившуюся задолженность. Однако оплата не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что в соответствии с п. 5.3 договора оплата производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным», днем фактической оплаты является зачисление денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика».

Банковские переводы осуществляются до трёх суток, оплата от покупателя должна пройти до 14 числа, чтобы оплата поставщику произошла до 15 числа включительно.

Из смысла договора следует, что для своевременной оплаты покупателя поставщику ресурсов необходимо предоставлять расчетные документы до 7 числа месяца следующего за расчетным, что систематически ООО «Волжские коммунальные системы» не выполняется, тем самым создаются условия для выставления пени по договору.

Расчетные документы ООО УК «АТП Сервис» получает в период с 11 по 14 число каждого месяца.

В связи со сложившейся ситуацией между ООО УК «АТП Сервис» и ООО «Волжские коммунальные системы» был подписан протокол согласительного совещания по протоколу урегулирования разногласий к договору № 3720 от 21.12.2021г. холодного водоснабжения и водоотведения. Одним из пунктов протокола согласительного совещания был принят п. 5.5 договора, где ООО «Волжские коммунальные системы» согласовало ООО УК «АТП Сервис» оплату за поставленные коммунальные ресурсы до 20 числа месяца следующего за расчетным включительно. Из изложенного ответчик делает вывод, что ООО «Волжские коммунальные системы» согласились с тем, что просрочка в оплате возникает по их вине.

Судом первой инстанции указанные доводы ответчика правомерно отклонены ввиду следующего.

Между сторонами спора 06.04.2022 состоялось совещание, по итогам которого были согласованы в окончательной редакции условия договора № 3720 от 21.12.2021, в том числе условия по п.5.5 договора, с условием расчета за поставленную поду и принятые сточные воды путем перечисления абонентом до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Следовательно, договор № 3720 от 17.12.2020 с условием оплаты до 15-го числа, следующего за расчетным, действовал до 06.04.2022.

Таким образом, в спорный период с 16.10.2021 по 21.03.2022 между сторонами спора действовал договор № 3720 от 17.12.2020 с условием оплаты до 15-го числа, следующего за расчетным.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции посчитал установленным, что за сентябрь 2021 года истец рассчитывает неустойку, начиная с 16.10.2021. По мнению суда первой инстанции, поскольку 16.10.2021-нерабочий день (суббота), то днем начала исчисления неустойки стоит считать 18.10.2021, соответственно, период просрочки за сентябрь 2021 года составляет 09 дней.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 15 014 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части иска, по мнению суда первой инстанции, следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для его изменения.

Как было указано выше, основанием для частичного отказа в иске, послужили выводы суда первой инстанции о неправильном определении истцом периода для начисления пени.

Суд первой инстанции определив, что начальной датой для начисления пени является выходной день, посчитал, что её следует перенести на следующий за ним первый рабочий день.

Указанные выводы противоречат положениям ГК РФ регулирующим исчисление сроков.

Действительно, в соответствии с положениями ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Однако, в рассматриваемом случае, ст.193 ГК РФ применена судом первой инстанции необоснованно, так как последним днем срока (оплаты без просрочки исполнения обязательства) в рассматриваемом случае является не 16 октября 2022 года (суббота, нерабочий день), а 15 октября 2022 года (пятница, рабочий день).

Тот факт, что первым днем, за который уже может быть начислены пени является нерабочим, не влияет на определение периода начисления. 

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение как искового заявления, так и апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика полностью, поскольку исковые требования также подлежат полному удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2023 года по делу №А5537715/2022 изменить. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АТП Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» неустойку в сумме 15.866 руб. 51 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение искового заявления и 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                   О.П. Сорокина

                                                                                                                              А.Ю. Харламов