АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4007/2022

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе

судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 196247, Санкт – Петербург, пл. Конституции, д.3, лит. А, пом.16Н)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)

о взыскании 172 832,15 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1;

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 34/6, помещ. 14).

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца:   ФИО2, дов. от 14.02.2023 № 13-23

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.09.2020 №53 АА 0869066;

от третьих лиц: не явились

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" ( далее – Сетевая компания)  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее – Гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности 2 923 425,79 руб., пеней в размере 254 035,34 руб., а также процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.05.2022 исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"  принято судом к производству с присвоением номера дела А44-2480/2022.

Определением  от 12.07.2022 судом выделено  в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"   к обществу с ограниченной ответственностью  "ТНС энерго Великий Новгород" по разногласиям по акту безучетного потребления БУЮЛ 1900008 от 29.12.2021 в отношении ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, в объеме 182 786 кВтч. на сумму 629 995,35 руб. с НДС с неустойкой в размере 31 717,84 руб., а также процентами, начисленными по день фактической оплаты задолженности (с присвоением   делу №А44-4007/2022).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно    предмета спора,  привлечены    ФИО1 (собственник земельного участка) и общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» ( пользователь).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнял исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 629 995 руб. 35 коп., неустойку за период с 13.01.2022 по 30.03.2022 в размере 35 449 руб. 35 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято.

         В судебном заседании представитель истца требование поддержал, указал, что в результате проведенной  14.12.2021   проверки прибора учета, расположенного по адресу: Новгородская, область, Новгородский район, д. Трубичино,     был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт проверки  № ПНЗ 1957630. Безучетное потребление выразилось  в том, что на приборе учета установлены поддельные пломбы госповерителя. Шрифт и расположение символов не соответствует применяемым заводом - изготовителем  при поверке. 

            Представитель гарантирующего поставщика исковые требования не признал  по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что истец не вправе путем визуального осмотра определять подлинность пломбы госповерителя.  Также из акта проверки следует, что прибор учета и трансформаторы тока находятся на балансе ФИО4 компании, которая  несет ответственность за техническое состояние прибора учета. Ответчик просил снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            Представитель ФИО1 в судебном заедании требование не признал, пояснил, что прибор учета ему не принадлежит, был установлен ФИО4 компанией. В работу прибора учета Предприниматель не вмешивался, пломбы не заменял. 

            Представитель ФИО1 с целью проверки подлинности пломб, а также для подтверждения невмешательства в работу прибора учета заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, но вопрос о ее назначении для проверки указанных обстоятельств оставил на усмотрение суда. 

            Представитель ООО «Аксиома» в процессе рассмотрения дела пояснял, что прибор учета был установлен ФИО4 компанией. Документов на прибор учета у Общества не имеется.   

             Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом.   

             В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Заслушав  доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,   между  ФИО4 компанией (исполнитель) и гарантирующим поставщиком  (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №32 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к названному Договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в Договоре. Оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках Договора осуществляется исполнителем на территории Новгородской области (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 25.04.2014, дополнительным соглашением от 06.02.2017, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к нему от 01.08.2017 и от 11.10.2017.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по Договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения и протокола разногласий к нему) исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период.

Порядок оплаты заказчиком исполнителю услуг по передаче электрической энергии определен сторонами в пункте 7.8 Договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 11.10.2017 к дополнительному соглашению) в соответствии с положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Ежемесячно, в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 7 к Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору Потребителям Заказчика электрической энергии и мощности.

За декабрь 2021    между сторонами был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от  31.12.2022 № НОВ65-00593 на  181 662 051 руб. 87 коп.

Между сторонами по данному акту возникли разногласия, в том числе по выставленному объему электрической   энергии    в количестве  182 786    кВтч.   на сумму 629 995 руб. 35 коп.  по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 29.12.2021 БУЮЛ № 1900008, составленном в отношении потребителя  ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение гарантирующим поставщиком  обязательств по  оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, истец обратился в арбитражный суд с  иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442)  на основании определенных в соответствии с  разделом Х объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и ФИО1  был заключен договор энергоснабжения от  07.10.2020 № 53110003093, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень подключённых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Объектом энергопотребления является  автостоянка в д. Трубичино Новгородского района.

Земельный участок для автостоянки, а также временные сооружения переданы в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» по договору безвозмездного пользования от 19.09.2021.

По заявлению ФИО1  о восстановлении ранее выданных документов о технологическом   присоединении   от   04.08.2020 между ФИО4 компанией и ФИО1 был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2020 № ВПД-00152-И/20. ( л.д.  20-21 т.1)

Согласно данному акту  блок учета электрической энергии    находится на балансе и в эксплуатационной ответственности ФИО1

14.12.2021 в отношении объекта ФИО1, расположенного в д. Трубичино,  ФИО4 компанией была проведена проверка прибора учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт проверки от 14.12.2021 № ПНЗ 1957630 ( л.д. 17-18 т.1) и акт о безучетном потреблении электроэнергии   от 29.12.2021  № БУЮЛ № 1900008 ( л.д. 28-31 т.1)

Вывод о безучетном потреблении электрической энергии сделан ФИО4 компанией на основании визуального осмотра прибора учета  Нева 303 № 6132332, по результатам которого Сетевая компания пришла к выводу, что  пломбы государственной поверки не являются подлинными, шрифты, расположение символов  не соответствуют применяемым на заводе-изготовителе при поверке.

На основании изложенного ФИО4 компанией сделан вывод о безучетном потреблении электрической энергии. ФИО1 произведено доначисление объемов безучетно потребленной электрической энергии в количестве  182 786 кВт.ч.  за период с 14.01.2021 по 13.12.2021 с ограничением количества часов энергопотребления до 4 380 ч.

Рассмотрев обоснованность начисления ФИО1  объема электрической энергии в качестве безучетно потребленного, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ( далее - Основные положения № 442) в редакции, действующей на момент проверки, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из п. 136 Основных положений № 442 ( в редакции, вступившей в силу с 01.07.2020)

гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Как определено в пункте 151 Основных положений № 442 Сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев в том числе в случае  неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

В силу п. 141 Основных положений № 442  для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Как указано в абзаце  4 п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Из изложенных норм права следует, что в случае выходы из строя прибора учета потребителя с 1.04.2020 и ранее, законодатель с 1.07.2020 обязанность по замене, установке нового прибора учета ( за исключением приборов учета в МКД) возложил на сетевую организацию. Указанная обязанность должна быть исполнена до 31.12.2023 года, или не позднее 6 месяцев в  случае выявления  неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки после 01.04.2020.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора энергоснабжения  на объекте потребителя был установлен прибор учета ЦЭ 6803В № 011074152075768, 2020 года выпуска. Указанный прибор учета принадлежал потребителю.

Вместе с тем, по акту проверки/замены прибора учета от 14.01.2021 № ПЗН № 1931657 ( л.д. 16-17 т.1) прибор учета ЦЭ 6803В был демонтирован по причине неисправности и установлен иной Нева 303150 № 60132332 также 2020 года выпуска.

Согласно требованиям законодательства по состоянию на 14.01.2021 обязанность по установке приборов учета была возложена на Сетевую компанию. Презюмируется, что приборы учета, установленные с 01.07.2020, принадлежат сетевой компании, если не доказано иного.

В акте проверки/замены прибора учета от 14.01.2021 № ПЗН № 1931657 до начала проверки отражено, что прибор учета находится на балансе потребителя, что соответствовало действительности до совершения замены прибора учета.  Прибор учета ЦЭ 6803В находился на балансе потребителя.

В то же время в последующем акте проверки прибора учета от 14.12.2021 № ПЗН 1957630 перед началом проверки ФИО4 компанией было отражено, что прибор учета  находится на балансе ФИО4 компании.

В процессе рассмотрения дела, до февраля 2023 представитель истца признавал тот факт, что прибор учета принадлежал сетевой компании. Но в процессе рассмотрения дела, аргументы представителя истца изменились, представитель ФИО4 компании стал отрицать  принадлежность прибора учета сетевой компании.

ФИО1 и представитель ООО «Аксиома» также отрицали принадлежность прибора учета, поясняли, что прибор учета был установлен ФИО4 компанией.

Ни у гарантирующего поставщика, ни у ФИО4 компании не имеется информации (заявлений) об обращении ФИО1 или ООО «Аксиома» с заявлением о замене прибора учета, демонтаже вышедшего из строя, опломбировании вновь установленного.

При таких обстоятельствах, истцом не предоставлено доказательств, что прибор  учета Нева 303 № 6013232 принадлежал потребителю.

Потребителю вменяется  повреждение пломб госповерителя.

В судебном заседании  судом был произведен визуальный осмотр прибора учета.  Прибор учета был предоставлен истцом в  одноразовом неповрежденном конверте (штрих код 202860407382). Прибор учета первоначально был  упакован истцом в присутствии представителя потребителя 14.12.2021  по окончании проверки.  То есть прибор учета поступил в суд в том виде, в котором он был снят и упакован.

Судом прибор учета был осмотрен и направлен для визуального осмотра пломб госповерителя производителю  ООО «Тайпит-ИП».

Производителем прибора учета  Нева 303 ООО «Тайпит-ИП» был осуществлен визуальный осмотр прибора учета, пломб поверителя и установлено, что пломбы не являются подлинными. Оттиски на пломбах не соответствуют пломбам поверителя, использован неправильный шрифт,  на оттисках поверителя в 2020 году не указывался квартал, примененный  пломбировочный материал не используется с 2011 года.   Результаты исследования отражены в ответе  ООО «Тайпит-ИП» ( л.д. 1 т.2)

В связи с поступившим исследованием, суд не усмотрел необходимости для назначения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Назначение экспертизы в силу статьи 82 АПК РФ является    правом суда, которым он пользуется при возникновении необходимости применения специальных познаний в целях исследования юридически значимых обстоятельств по делу и получения относимых и допустимых доказательств.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

С учетом имеющихся обстоятельств дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело без назначения судебной экспертизы.

Из предоставленного заключения ООО «Тайпит ИП» следует, что пломбы, установленные на приборе учета Нева  303 6 № 60132332, не являлись подлинными, были заменены.

Однако, суд полагает, что  для возложения на потребителя ответственности за сохранность и целостность пломб госповерителя на приборе учета ФИО4 компании, установленного в границах эксплуатационной ответственности потребителя, Сетевая компания должна доказать несоответствие пломб госповерителя, установленных на момент контрольной проверки пломбам госповерителя, которые были установлены на момент установки прибора учета. При этом бремя доказывания возлагается на Сетевую компанию как на собственника прибора учета.

Как установлено в п. 170 Основных положений  № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Из пункта 173 Основных положений № 442 следует, что в акте проверки расчетного прибора в числе прочего должно быть указаны на соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки).

Участвуя в проверки прибора учета после его установки ФИО4 компанией и принимая на себя ответственность за сохранность пломб,  потребитель должен удостовериться, что имеющиеся на приборе пломбы госповерителя визуально соответствуют оттиску клейма в свидетельстве о поверке или паспорте прибора учета.

Из акта проверки/замены приборов учета от 14.01.2021 № ПНЗ 1931657 не следует, что оттиск поверителя на приборе учета сверялся с оттиском поверителя, указанным в паспорте на прибор учета.

Суд полагает, что в данном случае, истец не вправе вменять потребителю безучетное потребление электрической энергии в связи с повреждением пломб на приборе учета, ввиду недоказанности принадлежности прибора учета потребителю, а также соответствия на момент принятия прибора учета в качестве расчетного  клейма поверителя оттиску   клейма в свидетельстве о поверке или паспорте прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с тем, что госпошлина по данному делу не оплачена, учитывая отказ в иске, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» ( ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ( ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 309 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

Н.В. Богаева