АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21032/16

30 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  

к некоммерческой организации "Фонд защиты собственников многоквартирных  домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства "Цветущий Ясень"  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности и пени при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен. 

Лица, участвующим в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области. Дело  рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом  извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Отводов суду не заявлено.  

Определением суда от 19.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено:  общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский».  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые  сети" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд защиты  собственников многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального  хозяйства "Цветущий Ясень" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании  задолженности и пени.  

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания  суммы основного долга, которая составила 388 504 рубля 23 копейки. Уточнения судом  приняты. Заявленные исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.  

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился.  

 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление,  представителя в судебное заседание не направил.  

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя, подлежащее удовлетворению, против удовлетворения исковых  требований не возражает.  

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 24.08.2015 года между некоммерческим  организацией «Фонд защиты собственников многоквартирных домов и реализации  программ жилищно-коммунального хозяйства «Цветущий Ясень» и обществом с  ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 2413, по условиям которого истец обязался в  адрес ответчика поставить тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и  оплатить.  

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.03.2016 по 31.05.2016  поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 848 639  рублей 82 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи,  актом сверки.  

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь п. 6.1.  договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной  службой по тарифам Ростовской области.  

Согласно пункту 6.2. договора ответчик был обязан оплатить поставленную  тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный  счет теплоснабжающей организации.  

Согласно пункту 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по  платежному поручению теплоснабжающей организации.  

Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена  не была.  

С учетом частично произведенной оплаты в размере и размера предоставленных  субсидий, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2016 по  31.05.2016 составила 388 504 рубля 23 копейки (с учетом уточнения).  

Пунктами 7.1.,7.2. договора стороны установили, что в случае просрочки  потребителем оплаты за поставленную тепло энергию и теплоноситель предусматривается  взыскание с потребителя пени исчисляемой в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно  перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, размер которой составляет  12 339 рублей 33 копейки за период с 21.04.2016 года по 24.06.2016 года.  

Предъявленные претензии № 1435/16/УС, № 1433/16/УС от 27.06.2016 года об  уплате задолженности за поставленную тепловую энергию и пени оставлены ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

30.12.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Волгодонские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью  «Расчетный центр Камышин» заключен агентский договор по организации сбытовой  деятельности. Согласно договора ресурсоснабжающая организация поручает обществу с  ограниченной ответственностью «РЦК» от имени общества с ограниченной  

ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (принципал), на основании  доверенности и за счет принципала совершать юридические и иные действия по  заключению договоров с потребителями, по расчету фактического распределению  полезного отпуска тепловой энергии, а также от своего имени или/и имени принципала на  основании доверенности и за счет принципала совершать юридические действия по  взысканию дебиторской задолженности, а также действия связанные с организацией сбора  платежей от потребителей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской  Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются,  если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.  Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами  дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и  теплоносителя, актом сверки расчетов.  

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено, доказательств поставки  энергии в меньшем объеме также не представлено, само по себе несогласие с  предъявленной к взысканию суммой задолженности не может являться основанием для  переоценки представленных в материалы дела доказательств в пользу ответчика. Полагая,  что истцом поставлено количество энергии в меньшем объеме, нежели заявлено, на  ответчике лежит бремя доказывания названного довода. Однако, как было указано ранее,  ответчиком никаких доказательств поставки тепловой энергии в меньшем объеме не  представлено, в то же время в материалы дела истцом представлено достаточное  количество доказательств для констатации факта поставки тепловой энергии в спорный  период в заявленном объеме.  

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность  ответчика: договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2413 от 24.08.2015, акты  выполненных (оказанных) услуг, счета-фактуры за спорный период, оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика  задолженность в размере 388 504 рубля 23 копейки.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 21.04.2016 по  24.06.2016 в размере 12 339 рублей 33 копеек, суд полагает необходимым их  удовлетворить по следующим основаниям.  

Пунктами 7.1.,7.2. договора стороны установили, что в случае просрочки  потребителем оплаты за поставленную тепло энергию и теплоноситель предусматривается  взыскание с потребителя пени исчисляемой в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно  перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 333  Кодекса суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков  внесения платы, ответчик считается просрочившим.  

При таких обстоятельствах истец вправе на основании пункта 2 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика уплаты неустойки.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в размере 12 339 рублей 33 копеек за период с 21.04.2016 по 24.06.2016.   

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  16 360 рублей (платежное поручение от 14.07.2016 № 651).  

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 359 рублей государственной  пошлины, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручению от 14.07.2016 № 651 государственную пошлину в  размере 01 рубля.   

Руководствуясь статьями 110, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с некоммерческой организации "Фонд защиты собственников  многоквартирных домов и реализации программ жилищно-коммунального хозяйства  "Цветущий Ясень" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> сумму основной задолженности в размере 388 504 рубля 23 копейки,  неустойку в размере 12 339 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16 359 рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые  сети" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 01 рубль по платежному поручению от  14.07.2016 № 651.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший  

решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья М.А. Димитриев