именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-239504/22-53-1889

г. Москва

23 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ» (121614, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕРТИФИКАЦИОННЫЙ АЛЬЯНС» (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/ОФ 2/IX/225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 375 000 руб.

третье лицо:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2016)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ» с иском к ответчику ООО «МСА» о взыскании 392 424 руб. по договору оказания услуг, включая 375 000 руб. долга, 17 424 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 января 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) был заключен договор от 16.01.2017 № 1601/1-17, предметом которого является оказание информационных и консультационных услуг, включающих консультирование заказчика по вопросам подтверждения соответствия (сертификации) продукции и услуг, содействие в получении заказчиком сертификатов соответствия, формирование и передача в органы по сертификации продукции комплектов документов, необходимых для получения заказчиком сертификатов соответствия, получение в органах по сертификации официальных документов (сертификатов, заключений) (п. 1.1.1 – 1.1.5).

Подробное описание и сроки услуг определяются приложениями к договору (п. 1.2).

Исполнитель оказывает услуги по договору как лично, так и с привлечением третьих лиц и организаций, без необходимости согласования их привлечения с заказчиком (п.2.2.3.)

В случае нарушения срока оказания услуг по вине исполнителя последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости оказанных с просрочкой услуг, но не более 10% от стоимости услуг (п. 5.2.)

Приложение не представлено, истцом выставлен счет от 02.09.2021 № 122 за услуги по сертификации продукции на сумму 375 000 руб., который оплачен третьим лицом по платежному поручению от 30.09.2021 №72.

Также между ответчиком (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) был заключен договор от 04.08.2021 №Г189/08/2021, предметом которого является оказание услуг по подтверждению соответствия продукции и проведения исследований в соответствии с требованиями технических регламентов на продукцию на территорию Российской Федерации согласно письму  на ввоз от 04.08.2021 №25 для таможенного оформления и последующего предоставления в испытательную лабораторию.

В случае нарушения исполнителем согласованных сторонами сроков оказания услуг по вине исполнителя, заказчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоказанных услуг в день (п. 5.2.)

Стоимость услуг составляет 48 000 руб., выставленный истцу счет от 10.08.2021 № 191, оплачен истцом по п/п от 30.09.2021 № 15.

По сообщению истца, услуги не оказаны, в связи с чем истец понес убытки в виде неполученного вознаграждения по договору от 16.01.2017 № 1601/1-17 в размере 375 000 руб.

Истец просит взыскать убытки и неустойку за период с 02.11.2021 по 28.10.2022.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). Обращаясь в суд, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, какие субъективные права и законные интересы истца нарушены ответчиком.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Ответчик не является стороной договора 16.01.2017 № 1601/1-17, какие либо обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.