﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-41233/2020

г. Краснодар

04 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (ИНН 162049628, ОГРН 1076162005072) – Петиновой Е.М. (доверенность от 25.02.2021), в отсутствие истца –  общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное строительное управление 61» (ИНН 6141043390, ОГРН 1136181000284), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное строительное управление 61» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А53-41233/2020, установил следующее.

ООО «Проектно-монтажное строительное управление 61» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «РостовАвтоДорСтрой» (далее – компания) о возложении обязанности выставить счета-фактуры по договорам субподряда от 08.11.2018 № 08/11/18/198-СУБ и 08/11/18/200-СУБ. 

Решением суда от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2021 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 07.06.2021 и оставить в силе решение суда от 31.03.2021 . Заявитель указывает, что ранее выставленные счета-фактуры не соответствуют стоимости принятых по договорам работ. Учитывая вступившие в законную силу решения суда, у компании возникла обязанность предоставить обществу корректировочные счета-фактуры по договорам. 

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установили суды, 08.11.2018 общество (генподрядчик) и компания (субподрядчик) заключили договор субподряда № 08/11/18/198-СУБ, по которому субподрядчик принял обязательство качественно и в установленный договором срок, в пределах установленной цены выполнить работы по объекту: «Содержание мостового перехода через р. Дон в створе Ворошиловского проспекта в г. Ростове-на-Дону в 2018 году в соответствии с требованиями, составом и объемом работ, установленными в техническом задании (приложение № 2 к договору), сдать результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет 2 975 384 рубля 16 копеек, в том числе 453 872 рубля 16 копеек НДС (18%).

Также 08.11.2018 компания (субподрядчик) и общество (генподрядчик) заключили договор субподряда № 08/11/18/200-СУБ на выполнение работ по содержанию магистральной улицы общегородского значения от Южного подъезда до улицы Левобережная; ул. Левобережная (Ворошиловский мост – ул. Левобережная, 119), ул. Чемордачка, ул. Левобережная – ул. Чемордачка; пешеходно-транспортных проездов с восточной и западной стороны строящегося стадиона в г. Ростове-на-Дону». 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет: 3 218 451 рубль 18 копеек, в том числе  490 950 рублей 18 копеек НДС (18%).

Объем фактически выполненных работ и их оплата по указанным договорам являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дел № А53-28065/2019 и А53-28066/2019. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, по делу № А53-28066/2019 с общества взыскана задолженность по договору № 198 в размере 1 364 528 рублей 99 копеек. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, по делу № А53-28065/2019  с общества взыскана задолженность по договору № 200 в размере 1 647 855 рублей 28 копеек. 

С учетом удовлетворенных исковых требований общество в добровольном порядке исполнило решения судов, на расчетный счет компании перечислены денежные средства по платежным поручениям от 09.10.2020 № 2221  и от 30.09.2020 № 2150. 

Однако счета-фактуры компанией не выставлены и не предоставлены, в связи с чем общество не может реализовать право на получение налогового вычета.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные названной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса).

На основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Налогового кодекса законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 384-О следует, что счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.

Как правомерно указано апелляционным судом, заявление о налоговых вычетах носит инициативный характер, при этом документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено; счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС; заявитель вправе представить в налоговый орган судебные акты.

Апелляционный суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права. 

Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А53-41233/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                   Е.Л. Коржинек    

                                                                                                                              О.Л. Рассказов