ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3860/2019

г. Вологда

11 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 11 апреля 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гумаровой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего Кононовой Ирины Валентиновны Кравченко  Сусанны Борисовны на определение Арбитражного суда Псковской области  от 19 декабря 2023 года по делу № А52-3860/2019,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2019  (резолютивная часть от 04.12.2019) индивидуальный предприниматель  ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной  (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым  управляющим утверждена ФИО4, сообщение об этом  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 № 231.  

Финансовый управляющий должника ФИО4 11.10.2023  обратилась в суд с ходатайством об установлении процентов по  вознаграждению в порядке пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) в размере 175 107 руб. 73 коп.  

Определением суда от 19.12.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Финансовый управляющий с вынесенным определением не согласился,  обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то,  что факт реализации залогового имущества подтвержден фактом передачи  залогового имущества залогодержателю, в связи с чем выводы суда о том, что  реализация имущества залогового кредитора еще не закончена, необоснованны.  Ссылается на то, что ФИО4 представлена выписка из банка, согласно  

которой от ФИО5 поступили денежные средства на  сумму, соответствующую вознаграждению финансового управляющего и  расходам на торги по залоговому имуществу. Данная сумма была затребована у  

ФИО5, поскольку в реестре требований кредиторов не имелось  требований второй очереди, в связи с чем денежные средства в размере,  превышающем расходы на торги и вознаграждение финансового  управляющего, должны были быть возвращены ФИО5  

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело  рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением суда от 24.08.2020 по настоящему делу признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО3 требования ФИО5 на сумму 32 017 471 руб.  

23 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от  28.04.2018, в том числе 29 700 000 руб. основного долга, 2 317 471 руб. 23 коп.  процентов за период с 06.04.2019 по 03.12.2019.  

Залоговым кредитором на основании положений пунктов 4, 5, 8-19  статьи 110, статьи 138 Закона о банкротстве определены порядок и условия  проведения торгов.  

Конкурсным управляющим организованы торги по продаже предмета  залога, которые не состоялись по причине отсутствия от участников  предложений по цене на торгах.  

Кредитором ФИО5 принято решение оставить залоговое  имущество за собой в качестве отступного по начальной цене реализации  имущества - 2 501 539 руб. в соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 Закона о  банкротстве.  

По акту от 21.01.2022 имущество передано ФИО5 

Финансовый управляющий должника, ссылаясь на указанные  обстоятельства, обратился в суд с заявлением об установлении процентов по  вознаграждению.  

Суд первой инстанции счел требования необоснованными.  Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 3, 13 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о  банкротстве, разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»  (далее - Постановление № 97) арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, состоящее из фиксированной суммы и  суммы процентов. Сумма процентов исчисляется от размера удовлетворенных  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и  дифференцируется в зависимости от доли удовлетворенных требований.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего  в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет  семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и  денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской  задолженности, а также в результате применения последствий  недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами.  

Особенности установления процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных залогом  имущества должника, разъяснены в пункте 13.1 Постановления № 97. Для  правильного исчисления размера вознаграждения при реализации предмета  залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от  реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает  требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой  пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13  статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер  удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета  залога. Если предмет залога реализован не с торгов, а посредством его  оставления залоговым кредитором за собой с оценкой в сумме на десять  процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах (пункт 4.1  статьи 138 Закона о банкротстве), то выручкой при таком способе реализации  является цена, по которой кредитор принял имущество.  

В случае реализации залогового имущества должника по правилам  пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве финансовый управляющий не  может быть безосновательно лишен права на выплату процентов по  вознаграждению, которые рассчитываются исходя из той цены залогового  имущества, по которой его залоговый кредитор оставил за собой, поскольку в  рассматриваемой ситуации такая форма реализации заложенного имущества  используется наряду с его продажей с торгов (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 25.04.2019 № 306-ЭС18-21709, от 21.06.2017   № 306-ЭС17-782, от 02.05.2017 № 301-ЭС17-834, от 20.04.2017   № 304-ЭС16-19323, от 26.12.2016 по делу № 305-ЭС15-10377, от 10.03.2016   № 309-ЭС16-1041).  

В данном случае вывод суда о том, что залоговое имущество фактически  не было реализовано, является ошибочным.  

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи  заложенного имущества при несостоятельности физического лица  залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.  

Согласно названной норме права восемьдесят процентов суммы,  вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение  требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  должника.  

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации  предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина,  открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в  следующем порядке:  

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога,  для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае  недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных  требований;  

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на  оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях  обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов,  связанных с реализацией предмета залога.  

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований  кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском  счете гражданина после полного погашения указанных требований,  включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных  средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению  с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о  банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было  удовлетворено в полном объеме. Именно такое толкование названной норме  дано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018  

 № 305-ЭС18-15086 (1,2) и № 304-ЭС18-13615. 

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных  расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему,  расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в  целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов,  связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части  обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных  кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с  настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения  расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов,  обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную  массу.  

В силу приведенных норм права в рассматриваемой ситуации  полученные от реализации заложенного имущества денежные средства в сумме  2 501 539 руб. подлежат распределению следующим образом:  

2 001 231 руб. 20 коп. (80 %) подлежат перечислению залоговому  кредитору;  

250 153 руб. 90 коп. (10 %) подлежат перечислению залоговому  кредитору в связи с отсутствием кредиторской задолженности первой и второй  очередей реестра требований кредиторов;  

250 153 руб. 90 коп. (10 %) направляются на погашение судебных  расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему,  расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в  целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов,  связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся средства подлежат  направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного  пункта).  

Правовая позиция относительно того, что расходы, понесенные на  реализацию предмета залога, погашаются за счет 10 %, предусмотренных  абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, а не в порядке,  указанном в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве, подтверждена  определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024  

 № 302-ЭС23-26977. 

Проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые  при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в  пределах указанных иных десяти процентов (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 10.10.2019 № 304-ЭС19-9053).  

По расчету ФИО4, сумма процентов по вознаграждению  финансового управляющего составляет 175 107 руб. 73 коп. – 7 % суммы,  вырученной от реализации предмета залога  (2 501 539 руб. х 7 % = 175 107 руб. 73 коп.).  

Согласно представленным сведениям размер расходов, понесенных на  реализацию предмета залога, составил 8 902 руб. 50 коп. (8 000 руб. – услуги  электронной площадки, 451 руб. 25 коп. – публикация сообщения № 7581460 в  ЕФРСБ, 451 руб. 25 коп. – публикация сообщения № 7868167 в ЕФРСБ).  

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению финансового  управляющего в размере 175 107 руб. 73 коп. не превышает десяти процентов  от суммы реализации заложенного имущества.  

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на  12.03.2024 у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди  (задолженность перед Управлением ФНС России по Псковской области  погашена 27.05.2022).  

Поскольку обеспеченное залогом требование ФИО5 не было  удовлетворено в полном объеме, денежные средства, предназначавшиеся для  погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также денежные  средства, оставшиеся после погашения расходов, связанных с реализацией  предмета залога, подлежали направлению на погашение части обеспеченных  

залогом имущества гражданина требований кредитора ФИО5, не  погашенной из стоимости предмета залога.  

Учитывая указанное обстоятельство, кредитор ФИО5 на  банковский счет должника перечислил денежные средства лишь в размере  184 010 руб. 23 коп., что представляет собой сумму по вознаграждению  финансового управляющего и расходов по реализации залогового имущества.  

По запросу суда апелляционной инстанции публичным акционерным  обществом «Сбербанк России» представлены сведения, подтверждающие факт  внесения денежных средств на счет ФИО3 18.01.2022 в размере  

184 010 руб. 23 коп. именно ФИО5 

Остальные денежные средства (2 317 528 руб. 77 коп.) учтены в счет  погашения задолженности перед ФИО5, что также следует из  реестра требований кредиторов должника (раздел «Сведения о погашении  (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра»).  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  находит определение суда от 19.12.2023 подлежащим отмене, а требования  заявителя подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от  19 декабря 2023 года по делу № А52-3860/2019.  

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового  управляющего имуществом Кононовой Ирины Валентиновны Кравченко  Сусанны Борисовны в размере 175 107 руб. 73 коп. по итогам реализации  имущества, находящегося в залоге ФИО5.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова 

Судьи Н.Г. Маркова  

ФИО1