АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54423/2021

17 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Д. Мерзляковым, после перерыва ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 620 364 руб. 90 коп.

встречным исковым заявлением Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" о взыскании неустойки в размере 647 220 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 08.11.2022 (до/ после перерыва)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № ЧЭ-49 от 22.06.2022 (до перерыва).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество «Профит Центр Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу «МРСК Урала» о взыскании задолженности в размере 3 620 364 руб. 90 коп.

Определением от 26.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением от 12.07.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 3 291 459 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 37521руб.38коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2022 по делу №А60-54423/2021 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: 

«Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 602 029 руб. 49 коп. убытков, 344 715 рублей неустойки, 33 591 руб. 75 коп. в возмещение госпошлины 

В остальной части требований по первоначальному иску отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 132 руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от 14.10.2021г. №932 в составе общей суммы 41102руб.00коп.»

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2022 по делу № А60-54423/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

10.02.2023 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи. Ходатайство одобрено судом, определением от 14.02.2023 направлено судебное поручение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

22.02.2023 поступило определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии судебного поручения.

07.03.2023 от ответчика поступила позиция по иску.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении позиции по иску. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2023 от ответчика поступили контрдоводы на позицию истца.

Определением от 21.03.2023 подготовку дела к судебному разбирательству окончена. Судебное заседание назначено на 03.04.2023.

30.03.2023 от истца поступили возражения на контрдоводы истца.

Определением от 04.04.2023 судебное разбирательство отложено на 02.05.2023.

Определением от 09.05.2023 судебное разбирательство отложено на 05.06.2023.

17.05.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

23.05.2023 от ответчика поступила письменная позиция.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2023 судебное разбирательство отложено на 12.07.2023.

19.06.2023 от истца поступили письменные пояснения.

19.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между обществом «МРСК» (Сетевая организация, по первоначальному иску ответчик (далее ответчик)) и обществом «Профит Центр Плюс» (Заявитель, истец по первоначальному иску (далее истец)) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.01.2020 № 6000023348 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями Договора общество "МРКС" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП для энергоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Челябинск, р-н Калининкий, кад. № 74:36:0608002:216.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт 5 Договора).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков технологического присоединения, общество "Профит Центр Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков и понесенных в связи с этим дополнительных расходов (убытков).

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ссылаясь на нарушение обществом «Профит Центр Плюс» сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения, общество «МКРС» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением по настоящему делу с требованием о взыскании неустойки.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования общества «Профит Центр Плюс» подлежат удовлетворению частично, в свою очередь, в удовлетворении требований общества «МРСК» надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентирующих процедуру технологического присоединения и устанавливающий существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В силу третьего абзаца подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что между обществом «МРСК» (Сетевая организация) и обществом «Профит Центр Плюс» (Заявитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.01.2020 № 6000023348, заключение которого сторонами не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Как следует из п. 8 Договора заявитель обязуется выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств подписать акт об осуществлении присоединения.

Сторонами, до подписания Договора, согласованы Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 60-ТУ-09233 от 17.12.2019, которые согласно п. 4 Договора являются неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 407 000,00 руб. Общество «Профит Центр Плюс» исполнило обязательства в части оплаты по Договору в полном объеме.

Согласно п. 11 заявитель осуществляет проектирование и монтаж ТП, установку отключающих устройств, монтаж расчетного пункта учета электроэнергии, компенсацию реактивной мощности, перед присоединением необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защит, демонтаж существующего электроснабжения от сетей иных собственников.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, допустив нарушение предусмотренных им сроков осуществления технологического присоединения.

Между тем, судом установлено, что согласно п. 6 договора № 600023348 от 20.01.2020, сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условии осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

не позднее 10 дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Кроме этого, в силу п. 8 договора 600023348 от 20.01.2020 в обязанности заявителя входит, в числе прочих: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий ипредставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Анализ вышеизложенных положений договоров позволяет сделать вывод о том, что технологическое присоединение фактически производится исполнителем (ответчиком) после выполнения заявителем (истцом) мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и получения уведомления от заявителя о выполнении таких мероприятий. 

Следовательно, срок технологического присоединения поставлен сторонами в зависимости от исполнения договора заявителем (истцом) в надлежащем порядке.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из существа спорного договора на технологическое присоединение следует, что обязательства сторон по данному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательства одной стороной – истцом, зависит выполнение встречных обязательств другой стороной - ответчиком.

Согласно материалам дела, во исполнение обязанности истца, установленной п. 11.1 ТУ по проектированию и монтажу ТП, между истцом и обществом "Завод Подстанция" заключен договор № 10 от 03.02.2020 на поставку подстанции КТПН Т КК 630/6/0,4.

Как следует из п. 10.2 Технологических условий № 60-ТУ-09233 от 17.12.2019 проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, связанные со строительством КЛ 6 кВ от проект. яч. 6 кВ 1С ТР 4147 до проектируемой ТР заявителя осуществляется после проектирования и монтажа КТ заявителем. 

Ответчиком, во исполнение п. 10.1, 10.2 Технологических условий заключен договор № 6000023559 от 06.02.2020 с обществом  Челябгорсвет".

Согласно Акту № 1 приема-передачи задания на проектирование от 07.02.2020 в рамках договора № 6000023559 от 06.02.2020, общество "МКРС" передало обществу "Челябгорсвет", а общество "Челябгорсвет", в свою очередь, приняло задание на проектирование по объекту: "Реконструкция аппаратуры электрической 2БКТП – 4147, строительство КЛ 6 кВ от проект. яч. 6 кВ 1 С ТП 4147 до проектируемой ТП заявителя для объекта, расположенного по адресу: г. Челябинск, р-н Калининский, кадастровый номер уч-ка: 74:36:0608002:216". 

Между тем, истцом проектирование и монтаж КТ осуществлен не ранее 15.07.2020, уведомление о выполнении данного условия и проект рабочей документации для проведения ответчиком работ направлено 11.09.2020, при этом ранее из представленой переписки следует, что истец уведомлял ответчика о том, что работы выполнены, в итоге  согласовано сторонами 13.10.2020.

21.05.2020 общество "Челябгорсвет" направило в адрес Южно-Уральской железной дороги письмо № 597 с требованием выдать технические условия на пересечение и параллельную прокладку проектируемой КЛ-6 кВ  в целях выполнения технологического присоединения.

15.07.2020 между истцом и предпринимателем ФИО4 заключен Договор № 1-15/7/20, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услугу – электромонтажные работы по проектированию КТП-630 согласно техническим условиям № 60-ТУ-09233 от 17.12.2019. Срок исполнения договора – 14 рабочих дней с момента оплаты.

Подготовленная проектная документация направлена в адрес ответчика 11.09.2020 письмом № 563. Конечная редакция проектной документации согласована ответчиком письмом № ЧЭ/ЧГЭС/01-21/10425 от 16.10.2021.

Истцом 09.10.2020 в адрес ответчика направлен Запрос № 607 с требованием предоставить календарный план работ по исполнению ответчиком предусмотренных Договором условий, а также перечень проведенных им мероприятий в рамках Договора.

В ответ на запрос ответчик направил письмо № ЧЭ/ЧГЭС/01-22/10320 от 14.10.2020, по тексту которого подтверждает получение от истца проектной документации, поясняет, что находится в стадии организации конкурсной процедуры по выбору подрядной организации для исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения истца. Также ответчик указал на невозможность установления сроков в момент отправки письма.

26.10.2020 от Южно-Уральской железной дороги в адрес общества «Профит Центр Плюс» поступило сообщение путем направления его электронной почтой, в котором ЮУЖД пояснил, что договор в адрес общества «Челябгорсвет» от ЮУЖД направлен в мае 2020 г., со стороны ЮУЖД договор подписан, выставлен счет на оплату. Договор со стороны общества «Челябгорсвет» подписан в октябре 2020 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 37 от 03.02.2021 с требованием предоставить информацию о проведенных мероприятиях по технологическому присоединению и этапе выполнения работ.

10.02.2021 письмом № ЧЭ-417С/01-22/1481 ответчик уведомил истца о переносе сроков технологического присоединения по договору.

Протоколом совещания от 29.04.2021, подписанным сторонами, зафиксировано, что при осуществлении подключения в части завершения мероприятий возникли трудности в виде обнаружения скалистого грунта при выполнении ГНБ, также длительное согласование с РЖД. В протоколе определено следующее: окончательный срок завершения СМР – до 20.05.2021, продлить договор до указанной даты, решить вопрос в части выплаты неустойки.

11.05.2021 между истцом и ответчиком подписан Акт о выполнении технических условий, акт подписан сторонам без замечаний.

13.05.2021 истец направил подписанное уведомление о выполнении технических условий по договору путем направления письма по электронной почте.

Ответчиком подписаны Акт № 1 сдачи-приемки выпиленных работ от 26.03.2021 (выполнены работы по проектированию, топографо-геодезические работы, согласование проектной документации на пересечение жд путей и т.д.); Акт о приемки выполненных работ № 3 от 31.05.2021 по форме КС-2. Ответчик, в противоречие со своим заявленным доводом, выполнил первоначальные технические условия со своей стороны весной 2021 г.

Обществом "МРСК" в адрес истца направлено письмо № ЧЭ/ЧГЭС/01-22/6624 от 17.06.2021, которым уведомило его о готовности произвести подключение.

17.06.2021 сторонами подписан Акт о выполнении технических условий № 60-АВТУ-05658 от 17.06.2021, которым установлено выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Как следует из пояснений ответчика по первоначальному иску, работы по проектированию были им приостановлены до момента завершения проектных работ в отношении ТП со стороны заявителя и согласования проектной документации с ответчиком. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств уведомления обществом "МРСК" истца о приостановлении работ.

Исходя  из изложенного, истцом осуществлены необходимые технические условия по технологическому присоединению к электрическим сетям, а также предприняты меры к исполнению договора с участием ответчика. 

В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, т.е. не позднее 20.01.2021. Как следует из вышеперечисленного, истец направлял претензии в адрес ответчика о нарушении сроков выполнения работ. Между тем, в нарушение сроков, установленных Договором, ответчиком составлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 60-АТП-05685 от 23.07.2021, согласно которого Сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению истца. Дата фактического присоединения – 19.07.2021.

Из выше указанной хронологии следует, что просрочка исполнения обязательств возникла на стороне истца. Как указывалось выше, им 15.07.2020г. подписан договор с проектировщиком на услуги по электромонтажным работам, срок исполнения договора – 14 рабочих дней с момента оплаты. Однако проектная документация направлена в адрес ответчика 11.09.2020 письмом № 563. Конечная редакция проектной документации согласована ответчиком письмом от 16.10.2021.

Таким образом, ответчик не мог приступить к исполнению обязательств, ранее получения согласованной проектной документации. Таким образом, срок выполнения работ ответчика подлежит продлению на указанный период.

Судом принимается довода ответчика о том, что им в течение 10 дней осуществлено технологическое присоединение, от даты  уведомления истцом органа федерального государственного энергетического надзора о готовности на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 спорного Договора, Сетевая организация обязуется не позднее 10 дней со дня уведомления Заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающий устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Таким образом, указанный в абзаце 5 пункта 6 спорного Договора 10-ти дневный срок для выполнения Сетевой организаций обязательств по осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям и составление акта об осуществлении технологического присоединения начинает течь с момента когда Заявитель уведомил Сетевую организацию о выполнении им обязательства по уведомлению органа федерального государственного энергетического надзора о готовности на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции.

Как следует из материалов дела, общество «МРСК Урала» узнало о том, что общество «ПЦП» уведомило орган федерального государственного энергетического надзора о готовности на ввод в эксплуатацию проектируемой трансформаторной подстанции 16.07.2021г. В связи с этим, в рамках установленного 10-ти дневного срока осуществлено фактическое присоединение - 19.07.2021г. и составлен акт об осуществлении технологического присоединения - 23.07.2021г.

Согласно третьему абзацу подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 и пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая выполнение заявителем технических условий.

В силу подпункта «а» пункта 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 320092руб.50коп. за период с 10.02.2021г. по 11.05.2021г. 

Суд полагает, что требования ответчика в части взыскания неустойки с истца подлежат удовлетворению частично в размере за период с 12.05.2021г. по 23.07.2021г. в размере 137295руб.50коп.

В отсутствие своевременного технологического присоединения для целей электроснабжения истец взял в аренду дизельный генератор, расходы истца по аренде дизельного генератора и дизельному топливу за период с 21.01.2021 по 23.07.2021 составили 2 946 744 руб. 49 коп., что следует из договора аренды оборудования от 17.04.2020 N А17004-20, договора поставки нефтепродуктов от 19.05.2020 N 148-20/ОТ, платежных поручений, представленных в материалы дела.

Убытки по первоначальному иску подлежат взысканию в части не покрытой неустойкой на основании пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего кодекса.

В силу  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания, влечет отказ в удовлетворении иска.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору технологического присоединения № 6000023348 от 20.01.2020.

Так, в целях обеспечения своей деятельности между обществом «Профит Центр Плюс» и предпринимателем ФИО5 заключен Договор аренды оборудования № А17004-20 от 17.04.2020, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование – дизельный генератор, а арендатор обязуется оплатить оборудование, переданное во временное пользование. Стоимость арендуемого имущества определена сторонами в приложении № 1, № 2 к договору. Истцом по договору осуществлены платежи на общую сумму 910 100,00 руб. в соответствии со следующими документами: счет-фактура № 050421/1 от 05.04.2021 на сумму 18 600,00 руб., счет-фактура № 120421/1 от 12.04.2021 на сумму 36 600,00 руб., счет-фактура № 190421/1 от 19.04.2021 на сумме 36 600,00 руб., счет-фактура № 260421/1 от 26.04.2021 на сумму 36 600,00 руб., счет-фактура № 100521/1 от 10.05.2021 на сумму 73 800,00 руб., счет-фактура № 170521/1 от 17.05.2021 на сумму 30 600,00 руб., счет-фактура № 240521/2 от 24.05.2021 на сумму 36 600,00 руб., счет-фактура 310521/1 от 31.05.2021 на сумму 36 600,00 руб., счет-фактура № 070621/1 от 07.06.2021 на сумму 36 600,00 руб., счет-фактура № 140621/1 от 14.06.2021 на сумму 36 600,00 руб., счет-фактура № 210621/1 от 21.06.2021 на сумму 19 600,00 руб., счет-фактура № 280621/1 от 21.06.2021 на сумму 19 600,00 руб.

Также для обеспечения работы арендованного имущества между обществом «Профит Центр Плюс» и обществом «ОптТорг» заключен договор поставки нефтепродуктов № 148-20/ОТ от 19.05.2020, в соответствии с условиями которого общество «ОптТорг» обязано поставить в адрес истца товар, а истец оплатить его в  соответствии с условиями договора. В соответствии с договором цена за единицу товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами в спецификации. Истцом за период с 21.01.2021 по 23.07.2021 осуществлены платежи на общую стоимость 2 076 344,49 руб.

Проанализировав доводы ответчика, суд соглашается с представленным расчетом убытков, 1052860руб.00коп. 

Доводы о том, что истец имел возможность подключиться по временной воздушной линии от РЖД судом не принимается, учитывая особенность прокладки воздушных сетей через железнодорожное полотно. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Встречный иск удовлетворить  частично.

3. В результате зачета взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профит Центр Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средств в размере 1236957руб.73коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                   Е.И. Берсенева