АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12521/2024

г. Курган

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Долматовой В.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарем Хрестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании представителей: 

от истца до перерыва: ФИО1, доверенность от 12.08.2024, диплом, паспорт; после перерыва: явки нет, извещен,  

от ответчика до и после перерыва: явки нет, извещен, 

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 49-ДР от 12.03.2014:  

- в размере 759 625 руб. 08 коп. – сумма основного долга за период август 2024 г. – октябрь 2024 г. включительно, в том числе в федеральный бюджет 747 275 руб. 08 коп., в областной бюджет 12 350 руб.,  

- в размере 16 982 руб. 28 коп. пени по состоянию на 01.11.2024 в областной бюджет.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 24 апреля 2025 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено на основании 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 12.03.2014 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 49-Др, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор – принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесные участки, находящиеся в государственной собственности и указанные в пункте 2 договора.  

Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях № 1 и № 2 к договору.  

В соответствии с пунктами 6 и 7 договора арендная плата составляет 1 630 200 руб. в год и вносится арендатором в полном объеме ежеквартально равными долями, не позднее 25 числа последнего месяца квартала (приложением № 4 к договору).  

В соответствии с пунктами 9, 10 договора, размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок установленных федеральными органами государственной власти. Размер арендной платы подлежит перерасчету в случае изменения ежегодного объема изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.  

За просрочку арендных платежей арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования установленной Центробанком Российской Федерации (пункт 11 договора).  

Пунктом 26 договора установлен срок его действия 40 лет с момента его государственной регистрации.  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 28.03.2014. 

Договор аренды лесного участка № 49-Др от 12.03.2014 расторгнут на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2025 по делу № А34-300/2025. Судебный акт вступил в законную силу 21.04.2025.  

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору аренды лесного участка № 49-ДР от 12.03.2014 за период с августа 2024 года по октябрь 2024 года составила 759 625 руб. 08 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с  

условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о сделках, договорах, договоре аренды, а также положения лесного законодательства, регулирующего особенности аренды участков лесного фонда.  

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.  

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).  

По правилам пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статьи 103, 105 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.  

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Согласно расчету истца задолженность по договору аренды лесного участка № 49-ДР от 12.03.2014 за период с августа по октябрь 2024 года составила 759 625 руб. 08 коп., в том числе 747 275 руб. 08 коп. – в федеральный бюджет, 12 350 руб. в областной бюджет.  

Факт пользования ответчиком лесным участком, переданными на основании договора аренды, а также расчет задолженности подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (отзыв ответчика в деле).  

Доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования в размере 759 625 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 16 982 руб. 28 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 11 договора - за несвоевременное внесение арендной платы арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования установленной Центробанком Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.  

Из представленного истцом расчета и правового обоснования начисления пени следует, что истец производит начисление пени по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Вместе с тем, учитывая, что пени, исчисленные по правилам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышают размера пени, согласованного пунктом 11 договора, суд признает такой порядок расчета не нарушающим права ответчика и не нарушающим условия договора.  

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по договору не исполнено надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, с приказом Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов», за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).  

Согласно пункта 20 приложения № 3 к приказу Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов», поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 16 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы штрафов, неустоек, которые должны быть уплачены юридическим или физическим лицом в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным (муниципальным) органом, государственным внебюджетным фондом, казенным учреждением, подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, получателем средств которого являются указанные органы, учреждение, по нормативу 100 процентов.  

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 01.09.2024 по 01.11.2024 в размере 16 982 руб. 28 коп. (в бюджет Курганской области (областной бюджет)).  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 43 830 руб. с учетом пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 49-ДР от 12.03.2014 за период с августа 2024 года по октябрь 2024 года в размере 759 625 руб. 08 коп., в том числе: в федеральный бюджет 747 275 руб. 08 коп., в областной бюджет 12 350 руб.; неустойку за период с 01.09.2024 по 01.11.2024 в размере 16 982 руб. 28 коп., подлежащую уплате в областной бюджет.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСибЛес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 830 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья В.А. Долматова