АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2839/2019

г. Оренбург

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сантех Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бузулук)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бузулук)

о взыскании 240 475 руб. 13 коп.

В судебном заседании приняли участие:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сантех Пласт» (далее – истец, ООО «Сантех Пласт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (далее – ответчик, ООО «БНК») о взыскании 240 475 руб. 13 коп.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

12.12.2017г. между ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (Покупатель) и ООО «СантехПласт» (Поставщик) заключен договор поставки № 373/р.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора ООО «СантехПласт» обязалось поставлять, а ООО «БНК» принимать и оплачивать Товар (стропы, кант).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование Товара, цена, количество, ассортимент, срок поставки определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 8.1. оплата за поставленный Товар осуществляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки Товара.

В период с июля по ноябрь 2018 года ООО «Сантех Пласт» поставило сантехнические материалы (далее - Товар) в адрес ООО «БНК», на общую сумму 233 471 рубль 00 копеек.

Поставка товара ООО «Сантех Пласт» в адрес ООО «БНК» подтверждается товарными накладными: № 54 от 13.07.2018 г.; № 55 от 16.07.2018 г.; № 56 от 16.07.2018 г.; № 57 от 08.08.2018 г.; № 58 от 21.08.2018 г.; № 59 от 21.08.2018 г.; № 60 от 24.08.2018 г.; № 61 от 30.08.2018 г.; № 63 от 07.09.2018 г.; № 65 от 21.09.2018 г.; № 66 от 27.09.2018 г.; № 67 от 01.10.2018 г.; № 68 от 01.10.2018 г.; № 69 от 03.10.2018 г.; № 70 от 05.10.2018 г.; № 72 от 26.10.2018 г.; № 73 от 26.10.2018 г.; № 76 от 15.11.2018 г.; № 77 от 23.11.2018 г.

Для оплаты полученного Товара ООО «Сантех Пласт» выставило ООО «БНК» счета на оплату: №67 от 13.07.2018 г.; № 69 от 16.07.2018 г.; № 70 от 16.07.2018 г.; № 71 от 08.08.2018 г.; № 72 от 21.08.2018 г.; № 73 от 21.08.2018 г.; № 74 от 24.08.2018 г.; № 75 от 30.08.2018 г.; № 77 от 07.09.2018 г.; № 79 от 21.09.2018 г.; № 80 от 27.09.2018 г.; № 81 от 01.10.2018 г.; № 82 от 01.10.2018 г.; № 83 от 03.10.2018 г.; № 84 от 05.10.2018 г.; № 87 от 26.10.2018 г.; № 88 от 26.10.2018 г.; № 91 от 15.11.2018 г.; № 93 от 23.11.2018 г.

Покупатель платежи за поставленные товары в указанные сроки согласно договора № 373/р от 12.12.2017 г., п. 8 Условия платежа, п. 8.1 ( оплата за поставленный Товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки Товара ) не оплатил.

Сумма задолженности за поставленный Товар составляет: 233 471  рубль 00 копеек.

Согласно договора №373/р от 12.12.2017 г., п.10 Ответственность сторон, п. 10.2 (в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 3% от стоимости неоплаченного Товара).

Итоговая сумма начисленной договорной неустойки (пени) составляет 7 004 рубля 13 копеек.

14 февраля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности. Ответа на данную претензию Истец от Ответчика не получил, имеющуюся задолженность Ответчик не погасил.

Поскольку предпринятые ООО «Сантех Пласт» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «Сантех Пласт» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки исполнил не в полном объеме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 233 471 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 7 004 руб. 13 коп.

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с п. 10.2 заключенного договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в договоре и спецификациях, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Итоговая сумма начисленной договорной неустойки (пени) составляет 7 004 рубля 13 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 810 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 7 810 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сантех Пласт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантех Пласт» 240 475 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга по договору № 373/р от 12.12.2017 в размере 233 471 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 7 004 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                            С. Г. Федорова