АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18642/2025

16 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водоканал Каменск- Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании участвовали:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024, паспорт.

от ответчика: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2025; после перерыва- не явился;

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество "Водоканал Каменск- Уральский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" о взыскании 1 762 219 руб. 70 коп., в том числе 1752828 руб. 50 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1056 от 04.12.2017 за оказанные услуги в период с июня по ноябрь 2024 года, 9391 руб. 20 коп. по договору на прием (сброс) сточных вод № 121 от 29.08.2019 за оказанные услуги в период с июля по ноябрь 2024 года. 

Определением от 09.04.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.05.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Указывает на невозможность обеспечить явку представителя, а также на то, что исковое заявление с приложенными документами от истца не были получены, в связи с чем необходимо время для ознакомления с материалами дела. 

Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Определением от 13.05.2025 судебное разбирательство назначено на 26.06.2025.

25.06.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска. Ответчик просит отложить судебное заседание с целью урегулирования спора мирным путем. 

В судебном заседании, начавшемся 26.06.2025, объявлялся перерыв до 10.07.2025 до 11 час. 55 мин. После перерыва заседание возобновлено. 

Истец сообщил, что сторонами не согласовано мировое соглашение. 

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, подключение представителя к онлайн-заседанию не осуществил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы муниципального образования Каменский городской округ от 29.07.2024г. № 1580 МУП «Водоснабжение КГО» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Каменского городского округа на территории пгт. Мартюш и с. Позариха.

Между АО «Водоканал КУ» и ООО «УК Стройком» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1656 от 04.12.2017 г., согласно которому ресурсонабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

За водоснабжение и услуги водоотведения, оказанные в период с июня по ноябрь 2024г. ответчику были выставлены счета-фактуры (УПД) № 16415 от 31.12.2024, № 977 от 31.01.2025 на общую сумму 1752828 руб. 50 коп. Услуги, оказанные в этот период, ответчиком не оплачены.

Кроме того согласно предмету договора № 121 организация ВКХ обязуется принимать у абонента сточные воды, а абонент обязуется оплачивать сбрасываемые сточные воды. В соответствии с п. 1.2 договора № 121 абоненту устанавливается объем сбрасываемых сточных вод 724,5 м3/мес. В соответствии с п.2.1 абонент обязан предоставить справку сброшенных (принятых) сточных вод в объемных показателях организации ВКХ в срок до 25 числа месяца, в котором осуществлялся сброс. В случае несвоевременного предоставления или не предоставления справки объем сточных вод определяется в соответствии с п. 1.2 договора № 121.

В соответствии с п. 3.4 абонент обязан произвести оплату в срок до 15 числа текущего месяца. Текущим является месяц, в котором оказаны услуги.

У ответчика имеется задолженность по договору № 121 за водоснабжение и услуги водоотведения за период с июля по ноябрь 2024. В соответствии с договором ответчику были предъявлены к оплате следующие счета-фактуры (УПД) № 16416 от 31.12.2024, № 978 от 31.01.2025. Сумма долга по указанным счетам-фактурам 9 391руб. 20 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, ответ на претензию не получен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23360 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 54507 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Водоканал Каменск- Уральский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1762219 руб. 70 коп. водоснабжение и услуги водоотведения за период с июня по ноябрь 2024 , а также 23360 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу «Водоканал Каменск- Уральский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54507 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 932 от 02.04.2025. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                     А.С. Садриханова