АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16693/2019

город Вологда

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» о взыскании 282 326 руб. 14 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» (

<

...>, каб. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке и выгрузке груза №20\СК от 21.07.2016 в размере 217 427 руб. 07 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 715 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 19.12.2019 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 232 607 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 719 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 между сторонами заключен договор на оказание услуг по перевозке и выгрузке груза № 20\СК (Договор), в соответствии с которым истец (Исполнитель) оказывает услуги по перевозке речного песка, пгс, гравия водным транспортом из пункта погрузки У.Кубенское (Чирковское месторождение) до пункта выгрузки Вологда (причал ООО «Промхимпорт»), гидровыгрузке груза на причал, зачистки судов из-под остатков груза (по заявке), а ответчик (Заказчик) осуществляет оплату оказываемых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Дополнительным соглашением №1 от 10.10.2016 в перечень услуг добавлены погрузка речного песка по схеме «берег-судно» с причала Сокол, перевозка речного песка на участке Сокол – Вологда (причал ООО «Промхимпорт»).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленной счет-фактуры.

Согласно пункта 4.1. Договора по всем вопросам, не предусмотренным Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Вологодской области от 19.12.2017 по делу №А13-4158/2017 общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что явилось основанием для возникновения задолженности, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами во взыскиваемом размере и для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как указано в статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден подписанными обеими сторонами счетами - фактурами от 30.12.2016 № 1028 и от 02.03.2017 № 244.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, каких - либо документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 22.08.2019 в размере 49 719 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже было указано выше, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании процентов предъявлено истцом обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что определением суда от 03.09.2019 в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                  р е ш и л:

 

          взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 282 326 руб. 14 коп., в том числе задолженность в размере 232 607 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 719 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по сумме долга 232 607 руб. 07 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 647 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.