1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6014/2017

г. Ставрополь

04 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные  Воды, ОГРНИП 306264928600031  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 146/14 от  19.08.2014 за период с 19.08.2014 по 01.12.2015 в размере 931 707, 70 руб., госпошлины в  размере 21 634, 15 руб.  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности  № 2-8366 от 15.11.2016, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Торг», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Минеральные Воды, ОГРНИП 306264928600031 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кавказ-Торг», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> задолженность по  арендной плате(базовая, переменная часть) по договору аренды № 146/14 от 19.08.2014 по  состоянию на 01.12.2015 в размере 931 707, 70 руб., госпошлину в размере 21 634 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских