СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявление об исправлении ошибок (опечаток)

№ 17АП-4999/2025(1)-АК

Дело № А60-28763/2023

15 декабря 2025 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление должника ФИО1 об исправлении ошибок (опечаток) в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025

по делу № А60-28763/2023

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 (резолютивная часть от 30.04.2025) процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда перечислено 14 706 руб. вознаграждения, в пользу ФИО3 с депозитного счета суда перечислено 10 294 руб. вознаграждения управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 (резолютивная часть от 15.09.2025) определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 по делу № А60-28763/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитора ПАО «Банк ВТБ» - без удовлетворения.

Рассмотрение данного дела осуществлено в составе судей: Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.

01.12.2025 от должника ФИО1 поступило заявление об исправлении ошибки (опечатки) в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025.

Должник просит исправить ошибку, допущенную судом при указании в мотивировочной части постановления адреса имущества, исключенного из конкурсной массы должника как единственного жилого помещения должника. В обоснование заявленного довода должником приложена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты.

Рассмотрев данное заявление, установив фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в нем опечатки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 и положениями ст. 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст.ст. 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

В рассматриваемом случае арбитражным апелляционным судом в мотивировочной части постановления адрес имущества, исключенного финансовым управляющим из конкурсной массы как единственного жилого помещения, указан на основании сведений об этом имуществе, отраженных в отчете управляющего и приложенной к нему описи имущества от 02.09.2023, правильность которых должником не оспаривалась. Адрес имущества приведен в постановлении в точном соответствии с информацией, указанной в названных документах, составленных финансовым управляющим.

Вопреки позиции должника, какой-либо ошибки/описки при указании адреса исключенного из конкурсной массы имущества должника апелляционным судом не допущено.

С учетом изложенного, заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления должника ФИО1 об исправлении описки (опечатки) в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

О.Н. Чепурченко

М.С. Шаркевич