1168/2022-31540(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4201/2022

28 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой М.О., судей  Воронцова А.И., Иноземцева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: 

от ЗАО «Форпост»: ФИО2, представитель по доверенности от  12.08.2022,  

от АО «Региоснаб»: ФИО3, представитель по доверенности от  27.04.2022 № 53,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Региоснаб»  

на решение от 30.05.2022 по делу №А73-4926/2022 Арбитражного суда Хабаровского края, 

по иску закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН  

<

***>, г. Хабаровск)  

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)  о взыскании 8 204 210,79 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Форпост» (ЗАО «Форпост»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу  «Региоснаб» (АО «Региоснаб») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ  исковым заявлением о взыскании основного долга по договору субподряда  от 01.09.2021 № 044/СП-21 в сумме 1 610 291 руб., неустойки в размере  39 827,86 руб. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022, основного долга по  договору субподряда от 01.09.2021 № 045/СП-21 в сумме 6 395 900 руб.,  неустойки в размере 158 191,93 руб. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2022  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его  в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил изменить  в части излишне начисленной неустойки.  

Отзыв на апелляционную жалобу не направлен. 

От ЗАО «Форпост» в суд апелляционной инстанции поступило  заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами  спора.  

В судебном заседании представители сторон поддержали заявление об  утверждении мирового соглашения, указав на производство первого платежа,  предусмотренного соглашением.  

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение,  апелляционный суд приходит к следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего  Кодекса.  

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по  любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит закону.  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой.  

На основании части 2.1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.  Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны  

с заявленными требованиями, но не были предметом судебного  разбирательства.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования,  о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному  закону.  

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к  урегулированию имущественных требований, определили порядок  погашения задолженности.  

По условиям мирового соглашения ответчик признает свою  задолженность перед истцом за выполненные в ноябре 2021 года работы в  рамках заключенного договора субподряда № 044/СП-21 от 01.09.2021 на  сумму 1 610 291 руб., неустойку в размере 39 287,86 руб., в рамках  заключенного договора субподряда № 045/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 6  395 900 руб., неустойку в размере 158 191,93 руб., а всего 8 204 210,79 руб.  

Также сторонами определен порядок погашения ответчиком суммы  признанной задолженности, закреплено право ответчика на досрочное  исполнения обязательства по оплате.  

При этом согласно пояснениям представителей в судебном заседании,  в тексте мирового соглашения допущена очевидная опечатка в наименовании  суда, в котором подлежит утверждению настоящее мировое соглашение, а  также в наименовании суда, в который представляется один экземпляр  мирового соглашения для приобщения к материалам дела (указан  Арбитражный суд Хабаровского края).  

Учитывая, что мировое соглашение от 15.07.2022, оформленное в  письменном виде и подписанное уполномоченными лицами: от ЗАО  «Форпост» - генеральным директором Гайдаром А.В., от АО «Региоснаб» -  генеральным директором ФИО4, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, согласно пояснениям сторон в судебном  заседании должником в определенный соглашением срок (до 31.08.2022)  произведена выплата 1 367 368,46 руб., что свидетельствует о частичном  исполнении им условий мирового соглашения, апелляционный суд считает  ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим  удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 30.05.2022 подлежит отмене с прекращением  производства по делу в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном  акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается  на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых  входит государственная пошлина.  

В мировом соглашении стороны согласовали условие о том, что  судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 64 021 руб.  ответчик оплачивает истцу не позднее 30.09.2022.  

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу  апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на  основании пункта 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2022 по делу  

 № А73-4926/2022 отменить. 

 Утвердить заключенное между закрытым акционерным обществом  

«Форпост» (ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Региоснаб»  

(ОГРН 

<

***>) мировое соглашение в согласованной сторонами  

редакции: 

 «1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом за  

выполненные в ноябре 2021 года работы: 

 - в рамках заключенного договора субподряда № 044/СП-21 от  

01.09.2021 на сумму 1 610 291 руб., неустойку в размере 39 287,86 руб., 

 - в рамках заключенного договора субподряда № 045/СП-21 от  

01.09.2021 на сумму 6 395 900 руб., неустойку в размере 158 191,93 руб., а  

всего 8 204 210,79 руб. 

 2. Погашение суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения,  

осуществляется ответчиком в следующем порядке:  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 августа 2022 года,  - 1 367 368,46 руб. в срок до 30 сентября 2022 года,  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 октября 2022 года,  - 1 367 368,46 руб. в срок до 30 ноября 2022 года,  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 декабря 2022 года, 

 - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 января 2023 года.  

 Ответчик имеет право исполнить обязательство по оплате досрочно. 

 Обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в полном  

объеме с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

Оплата сумм, указанных в настоящем пункте, должна быть произведена на  

следующие банковские реквизиты истца:  Получатель: ЗАО «Форпост»  ИНН/КПП 2724075519/272401001  ОГРН: 

<

***>  Банковские реквизиты:  Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк» г. Владивосток  р/с 

<

***>  к/с 30101810300000000871  БИК 040507871 

 3. Судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № А734926/2022 в сумме 64 021 руб. ответчик оплачивает истцу не позднее 30  

сентября 2022 года. 

 4. Настоящее мировое соглашение должно быть исполнено сторонами  

добровольно в установленном порядке и в установленные сроки. Истец в  

случае неисполнения в установленный срок ответчиком пункта 2 настоящего  

мирового соглашения, в том числе, неоплаты или не полной оплаты в  

установленный в пункте 2 срок денежных средств, нарушения  

установленного срока и порядка оплаты, вправе получить в арбитражном  

суде, утвердившем мировое соглашение, исполнительный лист на  

принудительное взыскание с ответчика неоплаченных денежных сумм. 

 5. Обязательства сторон прекращаются после исполнения настоящего  

мирового соглашения в полном объеме. 

 6. Содержание статей 138-142, части 2 статьи 150, статьи 151 АПК РФ  

сторонам известно и понятно полностью. 

 7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Шестым  

арбитражным апелляционным судом в соответствии с пунктом 4 статьи 1329  

АПК РФ и вступает в силу с момента такого утверждения. 

 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  

лиц и не противоречит закону. 

 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  

имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон  

соглашения и один экземпляр представляется в Шестой арбитражный  апелляционный суд для приобщения к материалам дела».  

 Производство по делу № А73-4926/2022 прекратить. 

 Возвратить акционерному обществу «Региоснаб» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную за  подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 29.06.2022 № 1805.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.О. Волкова 

Судьи А.И. Воронцов 

 И.В. Иноземцев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.10.2021 22:56:24

Кому выдана Волкова Марина Олеговна