Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63333/2023

16 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БЛЭК БОКС» (194214, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, КОСТРОМСКОЙ ПР-КТ, Д. 69/11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 8А, ОГРН: 1177847005269, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: 7841051687, КПП: 780201001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА НА ЮГО-ЗАПАДНОЙ» (111024, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 40, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ 13 ОФ 2 ЭТ 2, ОГРН: 1067746537451, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: 7720551090, КПП: 772001001);

о взыскании, 

при участии: 

от истца: генеральный директор ФИО2 (паспорт), 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2023 (веб - конференция), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛЭК БОКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА НА ЮГО-ЗАПАДНОЙ» о взыскании 5 534 169 руб. 44 коп. задолженности, 50 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пицца на Юго-Западной» и ООО «БЛЭК БОКС» заключен договор поставки № 059/04п-14/007 от 28.05.2022 г., согласно которому Истец поставил, а Ответчик принял по товарным накладным товар на сумму 5 534 169 руб. 44 коп.

Поставщиком, в период с даты заключения договора, осуществлена поставка товаров по заказам покупателя, что подтверждается первичными учетными документами (УПД, ТН и ТТН).

Согласно и. 5.3 Договора Оплата поставленного Товара производится на условиях отсрочки по оплате поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты фактического получения Товара. Датой исполнения Покупателем своих обязанностей по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В письме (Исх. № 023/01 от 12.07.2022 г.) Ответчик, ссылаясь на неблагоприятную финансовую ситуацию в организации, просил предоставить рассрочку по оплате товара за период с 01.06.2022 г. по 10.07.2022 г.

Ответчик свои обязанности по оплате в надлежащий срок не исполнил, в связи с чем в образовалась за задолженность по оплате в размере 5 534 169 руб. 44 коп. 

Задолженность подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2022 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА НА ЮГО-ЗАПАДНОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК БОКС» 5 534 169 руб. 44 коп. долга, 50 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.