ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-4605/2023

05 декабря 2024 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., рассмотрел в вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2024 по делу №А79-4605/2023, принятое в порядке упрощенного производства, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 84 000 руб. судебных расходов по делу №А79-4605/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 400 000 руб., третье лицо – ФИО2, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" (далее – истец, ООО "Логистика для бизнеса") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 400 000 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств согласно пункту 2.5 договора-заявки от 16.02.2023 №23-007385.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.09.2023 исковые требования удовлетворены в части, с ИП ФИО1 в пользу ООО "Логистика для бизнеса" взыскано 40 000 руб. штрафа, согласно пункту 2.5 договора-заявки от 16.02.2023 №23-007385, 11 000 руб. – расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Логистика для бизнеса" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 26.11.2024 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2024 по делу № А79-4605/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» – без удовлетворения.

 В возражениях на апелляционную жалобу от 26.09.2024 ИП ФИО1 просил взыскать с ООО "Логистика для бизнеса" расходы на оплату услуг представителя за составление отзыва на апелляционную жалобу в сумме 12 000 руб., которое было рассмотрено судом второй инстанции, однако в резолютивной части решение по нему не принято.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 25.09.2024 № ИПЕГР-001-АЖ/2024, акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 26.09.2024, платежное поручение от 26.09.2024 на 12 000 руб.

Оценив в совокупности представленные ответчиком доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности размеров судебных расходов, принимая во внимание особенности конкретного дела, связанные с характером и категорией спора, объем выполненных представителем ответчика услуг, суд апелляционной инстанции счел, что судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке отзыва на апелляционную жалобу подлежат взысканию в сумме 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167, 176, 178, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя за составление отзыва на апелляционную жалобу в сумме 6 000,00 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья  

Е.Н. Беляков